Après une liquidation judiciaire : que se passe-t-il pour l’entreprise, le dirigeant et les salariés ?

La liquidation judiciaire marque une rupture juridique brutale dans la vie d’une entreprise.

Selon le Bilan annuel 2025 des procédures collectives publié par le Conseil national des administrateurs judiciaires et mandataires judiciaires (CNAJMJ), la France a enregistré 68 057 procédures collectives en 2025 (+3,5% vs 2024), dont 44 908 liquidations judiciaires directes, soit 66% des ouvertures.

La liquidation judiciaire constitue ainsi le mode majoritaire de sortie des procédures collectives en France, avec 202 751 emplois menacés sur l’année.

Le jugement déclenche immédiatement une chaîne d’effets :

• Cessation immédiate de l’activité de l’entreprise.
• Dessaisissement du dirigeant au profit du liquidateur judiciaire.
• Licenciement des salariés dans les 15 jours.
• Déclaration des créances par les créanciers dans les 2 mois.
• Vente des actifs sous l’autorité du liquidateur judiciaire.
• Clôture de la procédure, le plus souvent pour insuffisance d’actif.

Le sort du dirigeant, des créanciers et des salariés après le prononcé du jugement est encadré par les articles L. 640-1 et suivants du Code de commerce et précisé par la jurisprudence récente de la Cour de cassation.

Le périmètre traité concerne les conséquences post-jugement.

En amont, les phases d’alerte, de sauvegarde et de redressement qui précèdent généralement la liquidation judiciaire relèvent de l’accompagnement d’un avocat en procédures collectives, mobilisable dès les premiers signes de difficulté.

I. Les effets immédiats du jugement de liquidation judiciaire après son prononcé

1. La cessation immédiate de toute activité après le prononcé du jugement de liquidation judiciaire

Dès son prononcé, le jugement de liquidation judiciaire entraîne la cessation immédiate de l’activité de l’entreprise.

Cette cessation ouvre la phase de réalisation de la liquidation judiciaire, la procédure collective qui organise la vente de l’actif et le règlement du passif lorsque le redressement de l’entreprise est impossible.

L’article L. 641-9 du Code de commerce le précise : à compter du prononcé, le débiteur perd toute capacité d’administration et de disposition sur les biens engagés par l’activité professionnelle.

Le tribunal de commerce (ou tribunal des activités économiques, TAE, dans les douze juridictions concernées par l’expérimentation ouverte le 1er janvier 2025 pour quatre ans, en application de la loi du 20 novembre 2023) peut toutefois autoriser, par exception, un maintien provisoire de l’activité lorsque l’intérêt public ou celui des créanciers l’exige, généralement pour préparer une cession partielle d’actifs.

Cette autorisation reste rare et limitée dans le temps : trois mois renouvelables une fois.

Hors cette exception, l’entreprise ne peut plus :

• Émettre de factures.
• Conclure de nouveaux contrats.
• Embaucher de nouveaux salariés.
• Disposer des stocks ou du fonds de commerce.

Le local commercial est généralement scellé sous l’autorité du liquidateur judiciaire dans les heures qui suivent le jugement.

Les comptes bancaires professionnels sont gelés et placés sous la signature exclusive du liquidateur judiciaire.

2. Le dessaisissement du dirigeant : qui administre et qui signe après le jugement de liquidation judiciaire ?

Le dessaisissement est l’effet juridique le plus structurant pour le dirigeant.

À compter du jugement, ses droits et actions concernant le patrimoine de l’entreprise sont exercés par le liquidateur judiciaire, conformément à l’article L. 641-9 précité.

Le dirigeant conserve néanmoins certains droits strictement personnels :

• Se constituer partie civile pour établir la culpabilité d’un auteur d’infraction dont il serait victime.
• Accomplir les actes étrangers à la mission du liquidateur judiciaire.
• Exercer les droits attachés à sa personne (état civil, autorité parentale, etc.).

Le liquidateur judiciaire devient, à compter du jugement, le représentant légal de la personne morale en liquidation judiciaire.

Sa mission est définie par l’article L. 641-4 du Code de commerce : il procède aux opérations de liquidation en même temps qu’à la vérification des créances, et exerce les missions habituellement dévolues à l’administrateur et au mandataire judiciaire.

Concrètement, le liquidateur judiciaire :

• Signe seul les actes engageant le patrimoine professionnel.
• Encaisse les créances détenues par l’entreprise sur ses débiteurs.
• Représente la société à toutes les instances en cours.
• Vend les actifs (stocks, matériel, fonds de commerce, immobilier).
• Répartit les sommes recueillies entre les créanciers.

Le dirigeant doit, dans le mois suivant le jugement d’ouverture, remettre au liquidateur judiciaire l’ensemble des renseignements utiles à la procédure.

Le défaut de coopération peut entraîner une interdiction de gérer prononcée sur le fondement de l’article L. 653-8 du Code de commerce.

3. Le gel des poursuites individuelles et l’arrêt du cours des intérêts

Le jugement de liquidation judiciaire produit un effet de discipline collective sur tous les créanciers.

Toutes les poursuites individuelles en paiement engagées avant le jugement sont suspendues de plein droit.

Les saisies en cours sont arrêtées.

Les voies d’exécution (saisie-attribution, saisie-vente, saisie immobilière) sont interrompues.

Le cours des intérêts conventionnels et de tous les intérêts de retard est arrêté à la date du jugement, à l’exception des intérêts des contrats de prêt conclus pour une durée supérieure à un an.

Cette discipline collective vise un double objectif :

• Garantir l’égalité de traitement entre créanciers de même rang.
• Permettre au liquidateur judiciaire d’établir un état exhaustif du passif avant toute répartition.

Les créanciers ne récupèrent leur droit de poursuite individuelle que dans des cas limitativement énumérés à la clôture, traités dans la section VII de notre article.

II. Que deviennent les dettes de l’entreprise après une liquidation judiciaire ?

1. La déclaration de créance après une liquidation judiciaire : délai, procédure et conséquences d’un défaut de déclaration

Tous les créanciers dont la créance est née antérieurement au jugement d’ouverture doivent déclarer leur créance au mandataire judiciaire ou au liquidateur judiciaire.

L’article L. 622-24 du Code de commerce, applicable à la liquidation judiciaire, fixe le cadre de cette déclaration.

Le délai standard est de deux mois à compter de la publication du jugement au BODACC.

Ce délai est porté à quatre mois pour les créanciers domiciliés hors de France métropolitaine.

Les créanciers titulaires d’une sûreté publiée (hypothèque, gage, nantissement) ou liés au débiteur par un contrat publié sont avertis personnellement.

Pour ces créanciers, le délai de déclaration court à compter de la notification de l’avertissement individuel.

La déclaration de créance est un acte précis qui doit comporter :

• Le montant de la créance.
• La nature (chirographaire, privilégiée, garantie par sûreté).
• Les justificatifs (factures, contrats, titres exécutoires).
• La date d’exigibilité.

Le défaut de déclaration dans le délai imparti entraîne l’inopposabilité de la créance à la procédure.

Le créancier forclos est exclu de toute répartition et ne peut être payé.

Il peut, dans des cas étroits, solliciter un relevé de forclusion auprès du juge-commissaire s’il démontre que la défaillance n’est pas de son fait, dans le délai de six mois suivant la publication du jugement.

2. L’ordre de priorité des créanciers : qui est payé en premier après une liquidation judiciaire ?

La répartition du produit de la vente des actifs obéit à un ordre de priorité strict, fondé notamment sur l’article L. 622-17 du Code de commerce et sur l’article L. 641-13 du Code de commerce.

Le tableau ci-dessous récapitule la hiérarchie des créanciers.

La répartition se fait au prorata pour chaque rang : si l’actif ne suffit pas à payer intégralement un rang, les créances de ce rang sont réglées au marc le franc, et les rangs inférieurs ne reçoivent rien.

Dans la pratique, les créanciers chirographaires (rang 6) ne récupèrent presque jamais l’intégralité de leur créance.

Le taux de recouvrement moyen pour cette catégorie est inférieur à 5 % dans les liquidations judiciaires qui aboutissent à une clôture pour insuffisance d’actif.

3. L’effacement des dettes à la clôture pour insuffisance d’actif après une liquidation judiciaire

L’article L. 643-11 du Code de commerce constitue la pierre angulaire du sort des dettes après la clôture.

Son principe est clair : le jugement de clôture pour insuffisance d’actif ne fait pas recouvrer aux créanciers l’exercice individuel de leurs actions contre le débiteur.

Autrement dit, les dettes non remboursées par la procédure sont, en pratique, éteintes pour le débiteur.

Plusieurs exceptions sont toutefois prévues à ce principe :

• Actions portant sur des biens acquis par voie successorale pendant la procédure.
• Créances dont l’origine est une infraction pénale dont la culpabilité du débiteur a été établie.
• Créances liées à des manœuvres frauduleuses commises au préjudice des organismes de protection sociale.

Les coobligés (codébiteurs solidaires) et les personnes ayant consenti une sûreté personnelle (cautions) conservent toujours leur recours contre le débiteur s’ils ont payé à sa place.

La Cour de cassation a confirmé la portée de cette protection dans un arrêt récent.

Pour les personnes morales (SARL, SAS, SA), la situation est encore plus radicale : la clôture pour insuffisance d’actif emporte la dissolution de la société, qui disparaît juridiquement.

Le sort exact des dettes après la liquidation judiciaire dépend étroitement de la situation du dirigeant, en particulier des garanties personnelles qu’il a consenties et d’éventuelles fautes de gestion.

III. Conséquences de la liquidation judiciaire pour le dirigeant : risques et sanctions possibles

1. La faute de gestion et l’action en comblement de passif après une liquidation judiciaire : conditions et jurisprudence

L’article L. 651-2 du Code de commerce prévoit que, lorsque la liquidation judiciaire d’une personne morale fait apparaître une insuffisance d’actif, le tribunal peut décider que tout ou partie de cette insuffisance sera supporté par les dirigeants de droit ou de fait, en cas de faute de gestion ayant contribué à cette insuffisance.

Cette action est connue sous le nom d’action en responsabilité pour insuffisance d’actif ou action en comblement de passif.

Trois conditions doivent être réunies :

• Une faute de gestion caractérisée du dirigeant.
• Une insuffisance d’actif constatée par le liquidateur judiciaire.
• Un lien de causalité entre la faute et l’insuffisance.

La simple négligence ne peut, depuis la loi Sapin II de 2016, suffire à engager la responsabilité du dirigeant.

La faute doit présenter un caractère délibéré ou révéler un manquement caractérisé.

Les exemples de fautes de gestion régulièrement retenues par les juridictions :

• Tenue d’une comptabilité manifestement irrégulière ou fictive.
• Poursuite abusive d’une activité déficitaire dans un intérêt personnel.
• Détournement d’actif au profit du dirigeant ou d’un tiers.
• Non-déclaration de la cessation des paiements dans le délai légal de 45 jours.
• Confusion des patrimoines entre la société et le dirigeant.

La Cour de cassation a récemment précisé les contours de cette action.

L’action en comblement de passif se prescrit par trois ans à compter du jugement de liquidation judiciaire.

Le montant de la condamnation peut atteindre l’intégralité de l’insuffisance d’actif révélée par la procédure.

Les sommes versées entrent dans le patrimoine de la personne morale liquidée et sont réparties entre tous les créanciers admis au passif.

L’action en comblement de passif constitue le principal risque pesant sur le patrimoine personnel du dirigeant après une liquidation judiciaire.

Au-delà de ce risque patrimonial, les sanctions du dirigeant en liquidation judiciaire revêtent une double dimension, civile et pénale.

2. La faillite personnelle et l’interdiction de gérer après une liquidation judiciaire

À côté de l’action en comblement de passif, qui vise à reconstituer le patrimoine du débiteur, la loi prévoit des sanctions personnelles susceptibles de frapper le dirigeant fautif.

L’article L. 653-8 du Code de commerce prévoit que le tribunal peut prononcer, à la place de la faillite personnelle, une simple interdiction de gérer.

Cette mesure peut viser toute personne qui, de mauvaise foi :

• N’a pas remis au liquidateur judiciaire les renseignements requis dans le mois suivant le jugement.
• A omis sciemment de demander l’ouverture d’une procédure dans les 45 jours suivant la cessation des paiements, sans avoir engagé de conciliation préalable.

L’article L. 653-11 du Code de commerce fixe la durée maximale de la mesure à quinze ans.

L’interdiction de gérer interdit au dirigeant sanctionné de diriger, gérer, administrer ou contrôler, directement ou indirectement, toute entreprise commerciale, exploitation agricole ou personne morale.

La faillite personnelle, sanction la plus lourde, ajoute à l’interdiction de gérer une série de déchéances civiques et professionnelles.

Le jugement de clôture pour extinction du passif rétablit le débiteur dans tous ses droits et le dispense des déchéances, conformément à l’article L. 653-11 précité.

Le dirigeant peut également demander au tribunal, en cours de procédure, d’être relevé en tout ou partie de ces mesures s’il démontre avoir apporté une contribution suffisante au paiement du passif.

Ces sanctions sont inscrites au Fichier national des interdits de gérer (FNIG), accessible aux greffes des tribunaux de commerce et tenu par le Conseil national des greffiers des tribunaux de commerce.

3. Les cautions personnelles et garanties données avant la liquidation judiciaire : le risque souvent sous-estimé

La protection offerte par la personnalité morale d’une SARL ou d’une SAS ne joue plus lorsque le dirigeant a personnellement garanti les engagements de la société.

Les cautionnements personnels signés au profit des banques, des bailleurs commerciaux, des fournisseurs ou des organismes de crédit-bail survivent à la procédure collective.

Le créancier garanti peut, dès la mise en demeure du débiteur principal, appeler la caution en paiement.

La caution dispose néanmoins de moyens de défense, dont le principal est l’invocation du caractère manifestement disproportionné de son engagement, fondé sur l’article 2300 du Code civil (issu de l’ordonnance n° 2021-1192 du 15 septembre 2021 portant réforme du droit des sûretés, entrée en vigueur le 1er janvier 2022) pour les cautionnements postérieurs à cette date, et sur l’article L. 341-4 du Code de la consommation (dans sa rédaction antérieure à l’ordonnance n° 2016-301 du 14 mars 2016) pour les cautionnements antérieurs.

Cette jurisprudence est doublement importante.

D’une part, elle confirme que la mise en demeure suite à la liquidation judiciaire constitue le point de départ du délai pour agir.

D’autre part, elle impose à la caution une vigilance immédiate dès réception de cette mise en demeure pour ne pas laisser prescrire ses moyens de défense.

Le dirigeant ayant signé une caution personnelle doit immédiatement, après le jugement de liquidation judiciaire :

• Recenser toutes les cautions signées (banque, bail commercial, crédit-bail, leasing, fournisseurs stratégiques).
• Évaluer le patrimoine personnel susceptible d’être saisi (résidence principale exclue depuis la loi du 6 août 2015 pour les entrepreneurs individuels).
• Documenter la situation patrimoniale et financière au moment de la signature pour préparer l’argumentation sur la disproportion.

IV. Sort des salariés après le prononcé d’une liquidation judiciaire

1. Le licenciement des salariés dans les 15 jours après une liquidation judiciaire : procédure et droits

L’article L. 641-4 du Code de commerce précité confie au liquidateur judiciaire la mission de procéder aux licenciements des salariés, dans le respect des dispositions du Code du travail.

Les licenciements doivent intervenir dans un délai très court : 15 jours à compter du jugement prononçant la liquidation judiciaire (21 jours en cas d’élaboration d’un plan de sauvegarde de l’emploi).

Ce délai est dicté par l’article L. 3253-8 du Code du travail, qui conditionne la prise en charge des créances salariales par l’AGS à un licenciement intervenu dans cette fenêtre.

Le motif du licenciement est le motif économique prononcé dans le cadre d’une procédure collective.

La procédure simplifiée applicable comprend :

• La consultation du comité social et économique (CSE) dans les 12 jours suivant le jugement.
• L’information individuelle de chaque salarié.
• La lettre de licenciement notifiée par le liquidateur judiciaire.
• L’inscription au registre des licenciements économiques.

Les salariés bénéficient des droits standards liés à toute rupture du contrat de travail :

• Solde de tout compte (salaire, congés payés, primes acquises).
• Indemnité légale ou conventionnelle de licenciement.
• Indemnité compensatrice de préavis (souvent non exécuté).
• Documents de fin de contrat (certificat, attestation France Travail, reçu).

La rupture est immédiate, sauf maintien provisoire de l’activité autorisé par le tribunal.

2. La garantie AGS : ce qu’elle couvre et ses limites après une liquidation judiciaire

L’AGS (Régime de Garantie des Salaires) est l’institution qui prend en charge les créances salariales lorsque l’entreprise ne peut plus les payer.

L’article L. 3253-8 du Code du travail définit le périmètre des créances couvertes :

• Salaires dus à la date du jugement d’ouverture.
• Indemnités de rupture (préavis, congés payés, licenciement).
• Sommes dues au cours de la période d’observation et dans les 15 jours suivant le jugement de liquidation judiciaire.
• Contributions dues par l’employeur dans le cadre d’un contrat de sécurisation professionnelle.

La garantie est plafonnée selon l’ancienneté du contrat de travail au moment de la rupture, dans la limite de quatre, cinq ou six fois le plafond mensuel de la sécurité sociale (PMSS) :

• Six fois le PMSS pour un contrat d’au moins deux ans.
• Cinq fois le PMSS pour un contrat compris entre six mois et deux ans.
• Quatre fois le PMSS pour un contrat de moins de six mois.

L’AGS intervient en deux temps :

• Une avance est versée par l’AGS dès que le liquidateur judiciaire a constitué le dossier.
• L’AGS est ensuite subrogée dans les droits des salariés et déclare elle-même sa créance au passif de la procédure.

Le détail du fonctionnement de l’AGS est consultable sur le site officiel ags-garantie-salaires.org.

3. L’inscription à France Travail et les droits au chômage des salariés après une liquidation judiciaire

Le licenciement pour motif économique dans le cadre d’une liquidation judiciaire ouvre droit à l’indemnisation chômage dans les conditions de droit commun.

Le salarié doit s’inscrire à France Travail (ex-Pôle Emploi) dans les meilleurs délais après réception de l’attestation employeur.

Les conditions d’ouverture des droits :

• Avoir cotisé au moins 6 mois sur les 24 derniers mois (130 jours travaillés ou 910 heures).
• Être physiquement apte à occuper un emploi.
• Être inscrit comme demandeur d’emploi.
• Effectuer des actes positifs et répétés de recherche d’emploi.

Les salariés licenciés dans le cadre d’une liquidation judiciaire peuvent également se voir proposer un contrat de sécurisation professionnelle (CSP) lorsque l’entreprise relève des secteurs concernés.

Le CSP offre un accompagnement renforcé pendant 12 mois et une allocation supérieure au taux standard.

L’AGS prend en charge les contributions employeur dues au titre du CSP, comme indiqué dans l’article L. 3253-8 du Code du travail.

4. La portabilité de la mutuelle et les droits sociaux des salariés post-liquidation judiciaire

Les salariés licenciés dans le cadre d’une liquidation judiciaire bénéficient du dispositif de portabilité des garanties santé et prévoyance prévu à l’article L. 911-8 du Code de la sécurité sociale.

Ce dispositif maintient gratuitement la couverture complémentaire santé et prévoyance pendant une durée maximale de 12 mois, calquée sur la durée du contrat de travail.

Le maintien est financé par la mutualisation entre les salariés actifs et les anciens salariés au sein du même contrat collectif.

La portabilité prend toutefois fin si l’organisme assureur ne peut plus maintenir le contrat collectif souscrit par l’employeur, situation fréquente lorsque l’entreprise est liquidée et que l’assureur résilie le contrat pour non-paiement des cotisations.

Dans cette hypothèse, la portabilité s’interrompt et le salarié doit souscrire une couverture individuelle auprès d’un assureur de son choix, généralement à un coût plus élevé.

Le dispositif Action Logement peut également intervenir en cas de difficultés liées au logement, avec une aide pendant la transition professionnelle.

V. Dettes URSSAF, fisc et organismes sociaux : que se passe-t-il après la liquidation judiciaire ?

1. Le sort des dettes URSSAF et fiscales après une liquidation judiciaire : extinction de principe, exceptions pour le dirigeant

Les créances de l’URSSAF et du Trésor public, déclarées à la procédure dans les conditions de droit commun, suivent le régime général de l’effacement prévu à l’article L. 643-11 du Code de commerce.

À la clôture pour insuffisance d’actif, les dettes URSSAF et fiscales non remboursées par la procédure ne peuvent plus être réclamées à la personne morale, qui est dissoute.

Toutefois, plusieurs exceptions réservent un sort particulier à ces créances.

Première exception : la responsabilité personnelle du dirigeant pour fraude fiscale

L’article L. 267 du Livre des procédures fiscales permet à l’administration fiscale d’engager une action en responsabilité solidaire contre le dirigeant en cas de manœuvres frauduleuses ou d’inobservation grave et répétée des obligations fiscales.

Cette action est indépendante de la procédure collective et survit à la clôture.

Deuxième exception : la responsabilité du dirigeant pour cotisations sociales non versées

Le dirigeant peut être personnellement poursuivi par l’URSSAF en cas de détournement des cotisations salariales précomptées sur les bulletins de paie mais non reversées à l’organisme.

Troisième exception : les manœuvres frauduleuses au préjudice des organismes sociaux

L’article L. 643-11, I, 3° du Code de commerce permet aux organismes de protection sociale de poursuivre individuellement le débiteur lorsque l’origine frauduleuse de la créance est établie soit par une décision de justice, soit par une sanction prononcée par l’organisme dans les conditions fixées par le Code de la sécurité sociale.

Lorsque l’URSSAF est à l’origine de la procédure, l’assignation de l’URSSAF en liquidation judiciaire obéit à un encadrement procédural strict que le dirigeant doit maîtriser pour préparer sa défense et préserver son patrimoine personnel.

2. Les contrôles fiscaux après une liquidation judiciaire : le risque résiduel

La clôture de la liquidation judiciaire n’éteint pas le droit de l’administration fiscale de procéder à un contrôle sur les exercices antérieurs.

Le délai de reprise standard de l’administration est de trois ans (article L. 169 du Livre des procédures fiscales), porté à dix ans en cas de fraude.

L’administration peut notifier au dirigeant ou au liquidateur judiciaire (lorsqu’il est encore en fonction) un avis de vérification portant sur les exercices clos avant le jugement.

Les conséquences pratiques sont les suivantes :

• Si la vérification révèle des rectifications, elles sont déclarées au passif si la procédure n’est pas encore clôturée.
• Si la procédure est déjà clôturée et que la fraude est caractérisée, l’administration peut engager l’action en responsabilité solidaire du dirigeant prévue par l’article L. 267 du LPF.
• Une plainte pénale peut être déposée pour fraude fiscale (article 1741 du Code général des impôts).

Le dirigeant doit donc conserver l’intégralité des documents comptables et fiscaux des trois exercices précédant le jugement, ainsi que des éventuels documents prouvant la régularité des déclarations sociales et fiscales.

VI. Contrats, bail commercial et relations contractuelles après une liquidation judiciaire

1. Les contrats en cours après une liquidation judiciaire : résiliation automatique ou option du liquidateur judiciaire ?

L’effet du jugement de liquidation judiciaire sur les contrats en cours obéit à un principe d’option du liquidateur judiciaire.

Aucune résiliation automatique : le liquidateur judiciaire dispose d’un délai pour décider du sort de chaque contrat utile à la procédure.

Le liquidateur judiciaire peut :

• Poursuivre le contrat lorsqu’il est nécessaire à la liquidation judiciaire (cession d’actifs, maintien d’activité).
• Renoncer au contrat, ce qui entraîne sa résiliation à compter de la décision.

Si le liquidateur judiciaire omet de répondre dans le mois suivant une mise en demeure du cocontractant, le contrat est résilié de plein droit.

Les contrats à exécution successive (assurance, abonnement énergétique, télécommunications, leasing) cessent généralement à la date de cessation effective d’activité.

Le cocontractant peut déclarer au passif l’indemnité de résiliation prévue contractuellement, qui prend le rang d’une créance chirographaire.

Certains contrats échappent au régime général :

• Le contrat de travail est régi par les articles L. 1233-58 et suivants du Code du travail (procédure spécifique de licenciement, traitée à la section IV de notre article).
• Le bail commercial est régi par des règles particulières détaillées ci-dessous.

2. Le bail commercial après une liquidation judiciaire : résiliation et droits du bailleur

Le bail commercial fait l’objet d’un traitement spécifique dans la procédure de liquidation judiciaire.

Le liquidateur judiciaire peut :

• Continuer le bail pour les besoins de la liquidation judiciaire, notamment pour préserver la valeur du fonds de commerce en vue d’une cession.
• Céder le bail isolément ou avec le fonds de commerce.
• Renoncer au bail lorsque la continuation n’est pas utile à la procédure.

Le bailleur peut demander la résiliation du bail pour défaut de paiement des loyers échus postérieurement au jugement, mais ce droit ne s’ouvre qu’après l’expiration d’un délai de trois mois suivant la date du jugement.

Les loyers antérieurs au jugement constituent une créance chirographaire et doivent être déclarés à la procédure dans les conditions de droit commun.

Les loyers postérieurs au jugement, lorsque le liquidateur judiciaire a opté pour la continuation, sont des créances de l’article L. 641-13 payées par privilège au fur et à mesure de leur exigibilité.

La cession du bail commercial dans le cadre de la liquidation judiciaire se fait selon les conditions prévues par le bail lui-même, sauf clause contraire d’ordre public.

Le droit au renouvellement du bail, attaché au fonds de commerce, peut être cédé avec le fonds dans le cadre des opérations de réalisation des actifs.

VII. La clôture de la liquidation judiciaire : comment et quand la procédure se termine-t-elle ?

1. La clôture pour insuffisance d’actif : effets sur les poursuites des créanciers

La clôture pour insuffisance d’actif est la modalité de clôture la plus fréquente en pratique.

Elle intervient lorsque le produit de la vente des actifs ne suffit pas à désintéresser tous les créanciers privilégiés et chirographaires.

L’article L. 643-11 du Code de commerce dispose que cette clôture ne fait pas recouvrer aux créanciers l’exercice individuel de leurs actions contre le débiteur, sous réserve des exceptions limitativement énumérées.

Les exceptions au principe d’extinction des poursuites :

• Fraude du débiteur à l’égard d’un ou plusieurs créanciers, autorisée par le tribunal lors de la clôture.
• Faillite personnelle ou banqueroute prononcée à l’encontre du débiteur.
• Procédure antérieure clôturée pour insuffisance d’actif dans les cinq dernières années.
• Créances liées à des infractions pénales dont la culpabilité du débiteur est établie.
• Créances de manœuvres frauduleuses au préjudice des organismes de protection sociale.

Hors ces exceptions, les créanciers ne peuvent plus poursuivre le débiteur.

Pour les personnes morales, la clôture emporte dissolution : la SARL, SAS ou SA disparaît juridiquement et est radiée du registre du commerce et des sociétés (RCS).

2. La clôture pour extinction du passif après une liquidation judiciaire : quand toutes les dettes sont remboursées

La clôture pour extinction du passif est plus rare en pratique, mais juridiquement plus favorable au débiteur.

Elle intervient lorsque le liquidateur judiciaire a réussi à désintéresser intégralement tous les créanciers admis à la procédure et que des actifs résiduels peuvent même revenir à la personne morale (ou aux associés en cas de boni de liquidation).

Le jugement de clôture pour extinction du passif a un effet particulièrement puissant : il rétablit le débiteur personne physique ou les dirigeants de la personne morale dans tous leurs droits.

L’article L. 653-11 du Code de commerce précise que la clôture pour extinction du passif dispense ou relève des déchéances, interdictions et incapacité d’exercer une fonction publique élective, y compris après exécution d’une condamnation au titre du comblement de passif.

Cette modalité de clôture suppose toutefois que les actifs aient suffi, ce qui est statistiquement marginal dans les liquidations judiciaires classiques.

3. La réouverture de la liquidation judiciaire : cas où la procédure peut reprendre après la clôture

Le jugement de clôture n’est pas toujours définitif.

L’article L. 643-13 du Code de commerce prévoit que la procédure de liquidation judiciaire peut être réouverte dans les cas suivants :

• Découverte d’actifs nouveaux non révélés au cours de la procédure initiale.
• Constatation que des actions dans l’intérêt des créanciers n’ont pu être engagées avant la clôture.

La réouverture est demandée par tout créancier intéressé ou par le ministère public.

Elle suppose que les actifs nouveaux soient d’un montant suffisant pour justifier une nouvelle phase de répartition.

Les opérations de réalisation et de répartition reprennent alors selon les règles applicables à la procédure initiale, avec les mêmes acteurs (liquidateur judiciaire initial ou successeur désigné par le tribunal).

La durée d’une procédure de liquidation judiciaire dépend de nombreux facteurs : complexité du passif, existence d’actifs immobiliers, actions accessoires en cours.

La procédure de liquidation judiciaire simplifiée constitue un régime accéléré pour les entreprises de petite taille, avec une clôture possible dans les six mois.

VIII. Rebondir après une liquidation judiciaire : réinstallation, nouvelle entreprise et chômage

1. Peut-on créer une nouvelle entreprise ou reprendre une activité après une liquidation judiciaire ?

Oui, la création d’une nouvelle entreprise ou la reprise d’une activité après la liquidation judiciaire est juridiquement possible, sous trois réserves majeures.

Première réserve : l’absence d’interdiction de gérer prononcée à l’encontre du dirigeant

Si le tribunal a prononcé une interdiction de gérer ou une faillite personnelle (articles L. 653-8 et L. 653-11 du Code de commerce, voir la section III), le dirigeant ne peut diriger, gérer, administrer ou contrôler une entreprise pendant la durée de la mesure (maximum 15 ans).

Deuxième réserve : la maîtrise du risque de comblement de passif pendant 3 ans

Tant que le délai de prescription de l’action en comblement de passif n’est pas expiré (3 ans à compter du jugement de liquidation judiciaire), le dirigeant reste exposé à une condamnation pouvant impacter son patrimoine personnel.

Une nouvelle activité doit être structurée en tenant compte de cette épée de Damoclès.

Troisième réserve : la rigueur du redémarrage et le choix de la forme juridique

Le dirigeant ayant connu une liquidation judiciaire est sous surveillance accrue des organismes bancaires, des fournisseurs et des assureurs-crédit.

L’absence d’inscription au fichier des incidents bancaires (FICP), tenu par la Banque de France, constitue un préalable.

Le choix de la forme juridique est stratégique :

• Création d’une SAS ou SARL pour bénéficier de la responsabilité limitée, avec un capital suffisant pour rassurer les partenaires.
• Statut d’entrepreneur individuel depuis la loi n° 2022-172 du 14 février 2022 en faveur de l’activité professionnelle indépendante, avec séparation automatique du patrimoine professionnel et personnel.

La déclaration d’activité au registre du commerce et des sociétés (RCS) ou au répertoire des métiers est ensuite réalisée selon le droit commun.

2. Le droit au chômage du dirigeant après une liquidation judiciaire

Le dirigeant qui était salarié de sa société (cas du président de SAS, du gérant minoritaire de SARL) peut, sous certaines conditions, prétendre à l’indemnisation chômage après la liquidation judiciaire.

Les conditions à remplir :

• Avoir été lié à la société par un véritable contrat de travail distinct du mandat social (lien de subordination, fiches de paie, fonctions techniques distinctes).
• Avoir cotisé à l’assurance chômage pendant la durée requise.
• S’inscrire à France Travail dans les meilleurs délais après la rupture.

Le gérant majoritaire de SARL et le président actionnaire majoritaire de SAS n’ouvrent en principe pas droit à l’indemnisation chômage du régime général, car ils ne sont pas considérés comme salariés.

Ces dirigeants peuvent toutefois bénéficier de l’Allocation des Travailleurs Indépendants (ATI), créée en 2019 et réformée en 2024, qui prévoit une allocation forfaitaire pendant 6 mois, sous conditions de revenus antérieurs et de durée d’activité.

Le dirigeant doit également avoir cessé son activité dans le cadre d’une procédure collective et ne pas reprendre immédiatement une autre activité professionnelle.

IX. Documents, archives et obligations post-liquidation judiciaire : ce qui reste à la charge du dirigeant

1. Les documents à conserver après une liquidation judiciaire et la durée légale de conservation

Le dirigeant ayant été à la tête d’une entreprise en liquidation judiciaire doit conserver, à titre personnel, un certain nombre de documents pendant des durées légales définies par le Code de commerce et le Code général des impôts.

Le tableau ci-dessous récapitule les principales obligations de conservation.

Ces obligations s’appliquent même après la clôture de la procédure et la dissolution de la personne morale.

Le dirigeant reste personnellement responsable de la conservation au-delà du jugement de clôture.

2. Les obligations résiduelles du dirigeant après la clôture de la liquidation judiciaire

Outre la conservation des documents, le dirigeant supporte plusieurs obligations résiduelles après la clôture :

• Mise à disposition des documents en cas de contrôle ultérieur :
  L’administration fiscale, les organismes sociaux ou le liquidateur judiciaire en cas de réouverture peuvent solliciter la production de pièces, dans la limite des délais légaux de conservation.
• Réponse aux actions judiciaires non éteintes par la clôture :
  Lorsque les créanciers ont retrouvé leur droit de poursuite individuelle (faillite personnelle, banqueroute, fraude), ils peuvent engager des actions contre le débiteur dans le respect des règles de prescription du droit commun.
• Collaboration avec le liquidateur judiciaire en cas de réouverture de la procédure :
  Si des actifs nouveaux sont découverts, le débiteur doit fournir toute information utile à leur évaluation et à leur réalisation.
• Mention de la procédure dans toute déclaration ultérieure relative à une candidature à une fonction publique élective ou à certaines professions réglementées :
  Cette mention reste obligatoire pendant toute la durée des interdictions prononcées par le tribunal.

Le respect rigoureux de ces obligations résiduelles permet de sécuriser le rebond professionnel et personnel du dirigeant, en évitant qu’une procédure ultérieure (contrôle fiscal, action en responsabilité, demande de réouverture) ne vienne fragiliser la nouvelle activité.

FAQ : questions fréquentes après une liquidation judiciaire

1. Est-ce que toutes les dettes sont effacées après une liquidation judiciaire ?

Les dettes de la personne morale (SARL, SAS, SA) sont éteintes pour l’entreprise à la clôture pour insuffisance d’actif, et la société est dissoute.

Pour le dirigeant, l’effacement n’est pas automatique.

Plusieurs dettes survivent à la procédure :

• Les dettes garanties par caution personnelle signée par le dirigeant.
• Les dettes nées d’infractions pénales dont la culpabilité du dirigeant est établie.
• Les dettes de manœuvres frauduleuses au préjudice des organismes sociaux.
• Les dettes faisant l’objet d’une action en comblement de passif au titre de l’article L. 651-2 du Code de commerce.

Le principe d’extinction des poursuites individuelles est posé par l’article L. 643-11 du Code de commerce, mais ses exceptions sont nombreuses.

2. Peut-on se réinstaller et créer une entreprise après une liquidation judiciaire ?

Oui, la création d’une nouvelle entreprise est possible dès la clôture de la procédure, sous trois conditions principales :

• Absence d’interdiction de gérer ou de faillite personnelle prononcée à l’encontre du dirigeant.
• Maîtrise du risque résiduel de comblement de passif pendant le délai de prescription de 3 ans.
• Acceptation par les banques et fournisseurs d’une nouvelle structure, généralement plus capitalisée.

Le statut d’entrepreneur individuel réformé par la loi n° 2022-172 du 14 février 2022 en faveur de l’activité professionnelle indépendante offre désormais une séparation automatique du patrimoine professionnel et personnel, ce qui peut faciliter le redémarrage.

3. Combien de temps dure une liquidation judiciaire ?

La durée varie selon la complexité du dossier.

• Liquidation judiciaire simplifiée : de 6 mois à 1 an pour les petites entreprises remplissant les conditions de l’article L. 644-5 du Code de commerce (clôture dans les six mois prorogeable d’un an selon le nombre de salariés et le chiffre d’affaires).
• Liquidation judiciaire classique : de 12 à 36 mois en moyenne pour les entreprises plus structurées.
• Liquidations judiciaires complexes (immobilier, contentieux en cours, action en comblement de passif) : jusqu’à 5 ans ou plus.

La durée dépend principalement de la rapidité de réalisation des actifs, du nombre de contestations de créances et de l’existence d’actions accessoires (responsabilité du dirigeant, contentieux fiscaux).

4. Quel droit au chômage après une liquidation judiciaire pour le dirigeant ?

Le droit au chômage du dirigeant dépend de son statut.

• Dirigeant salarié (président de SAS, gérant minoritaire de SARL avec contrat de travail distinct) : indemnisation chômage du régime général sous conditions de cotisations préalables.
• Dirigeant non salarié (gérant majoritaire de SARL, entrepreneur individuel) : pas de droit au chômage du régime général.
• Allocation des Travailleurs Indépendants (ATI) : allocation forfaitaire de 6 mois pour les dirigeants non salariés ayant cessé leur activité dans le cadre d’une procédure collective, sous conditions de revenus antérieurs.

L’inscription à France Travail doit intervenir dans les meilleurs délais après la rupture du mandat ou du contrat.

5. Qui est payé en premier dans une liquidation judiciaire ?

L’ordre des créanciers est fixé par les articles L. 622-17 et L. 641-13 du Code de commerce.

L’ordre de répartition simplifié :

• Rang 1 : super-privilège des salaires (60 derniers jours, plafonné).
• Rang 2 : frais de justice de la procédure collective.
• Rang 3 : créances postérieures privilégiées (article L. 641-13).
• Rang 4 : créanciers titulaires de sûretés (hypothèque, gage, nantissement).
• Rang 5 : créances fiscales et sociales privilégiées.
• Rang 6 : créanciers chirographaires (fournisseurs, prestataires).

Les créanciers chirographaires (rang 6) ne récupèrent presque jamais l’intégralité de leur créance.

6. L’URSSAF peut-il réclamer des dettes après une liquidation judiciaire ?

Pour la personne morale : non, les dettes URSSAF non remboursées par la procédure sont éteintes à la clôture pour insuffisance d’actif et la société est dissoute.

Pour le dirigeant personnellement : oui, dans plusieurs cas :

• Détournement des cotisations salariales précomptées sur les bulletins de paie et non reversées.
• Manœuvres frauduleuses au préjudice de l’URSSAF (déclarations mensongères, omission délibérée).
• Responsabilité solidaire prononcée par l’administration en cas d’inobservation grave et répétée des obligations sociales.

L’URSSAF doit toutefois saisir le tribunal compétent pour faire reconnaître la responsabilité personnelle du dirigeant et obtenir un titre exécutoire à son encontre.

7. Peut-on subir un contrôle fiscal après une liquidation judiciaire ?

Oui, la clôture de la procédure n’empêche pas l’administration fiscale d’exercer son droit de reprise.

Le délai standard de reprise est de 3 ans (article L. 169 du Livre des procédures fiscales), porté à 10 ans en cas de fraude fiscale caractérisée.

L’administration peut notifier un avis de vérification au dirigeant lorsque la personne morale est dissoute.

Les rectifications constatées peuvent :

• Faire l’objet d’une action en responsabilité solidaire contre le dirigeant (article L. 267 du LPF) en cas de manœuvres frauduleuses.
• Justifier le dépôt d’une plainte pénale pour fraude fiscale (article 1741 du Code général des impôts).

Le dirigeant doit conserver l’intégralité des documents fiscaux et comptables pendant 10 ans pour faire face à ce risque.

8. Comment savoir si une liquidation judiciaire est clôturée ?

Le jugement de clôture est publié au Bulletin officiel des annonces civiles et commerciales (BODACC), consultable gratuitement sur bodacc.fr.

Pour une entreprise, la consultation se fait par numéro SIREN ou raison sociale, sur la rubrique « Annonces commerciales ».

Les informations publiées comprennent :

• La date du jugement de clôture.
• Le motif (insuffisance d’actif ou extinction du passif).
• Le nom du liquidateur judiciaire et le numéro de procédure.

Pour une personne morale, la clôture est suivie de la radiation du registre du commerce et des sociétés (RCS), également mentionnée au BODACC.

Une copie certifiée conforme du jugement peut être demandée au greffe du tribunal de commerce ayant ouvert la procédure.

9. Qu’est-ce que la faillite personnelle après une liquidation judiciaire ?

La faillite personnelle est une sanction civile et professionnelle prononcée par le tribunal contre le dirigeant qui a commis certaines fautes graves énumérées aux articles L. 653-3 à L. 653-6 du Code de commerce.

Les fautes pouvant la déclencher :

• Détournement ou dissimulation d’actif.
• Tenue d’une comptabilité fictive ou frauduleuse.
• Poursuite abusive d’une activité déficitaire dans un intérêt personnel.
• Détournement de fonds sociaux à des fins personnelles.

La faillite personnelle entraîne :

• L’interdiction de diriger, gérer, administrer ou contrôler toute entreprise commerciale, agricole ou personne morale.
• L’incapacité d’exercer une fonction publique élective.
• L’inscription au Fichier national des interdits de gérer.

La durée maximale est de 15 ans (article L. 653-11 du Code de commerce), avec possibilité de relevé en cas de contribution suffisante au paiement du passif.

10. Que deviennent les cautions personnelles après la liquidation judiciaire d’une société ?

Les cautions personnelles signées par le dirigeant ou par un tiers (conjoint, associé, parent) survivent à la liquidation judiciaire de la société.

Le créancier garanti peut appeler la caution en paiement dès la mise en demeure consécutive au jugement de liquidation judiciaire, comme confirmé par la Cass. com., 18 décembre 2024, n° 22-13.721.

La caution dispose de moyens de défense :

• Invocation du caractère manifestement disproportionné de l’engagement à ses biens et revenus (article 2300 du Code civil pour les cautionnements postérieurs au 1er janvier 2022, ancien article L. 341-4 du Code de la consommation pour les cautionnements antérieurs).
• Action en responsabilité contre le créancier professionnel pour manquement à son devoir de mise en garde.
• Contestation de la régularité formelle de l’acte de cautionnement (mentions manuscrites, information annuelle).

Le délai de prescription de l’action en responsabilité de la caution court à compter de la mise en demeure, soit 5 ans.

Le dirigeant ayant signé une caution doit agir immédiatement pour préserver ses moyens de défense, sous peine de prescription.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Anais FARTEL 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Je recommande vivement ce cabinet pour sa rapidité, son efficacité et son professionnalisme. Merci à Me Facchini pour sa disponibilité et ses conseils et à Me Lacroix pour son accompagnement.
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Emeline Francois 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Grande réactivité, clarté des propos, suivi sérieux du dossier, bon rapport qualité du service et honoraires perçus ; nous recommandons les services de ce cabinet !
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 BRIAN “Dany Brian” Dany 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Très bonne avocate,  Maître Facchini et ses collaborateurs sont clairs, réactifs et efficaces.  Voilà une affaire réglée comme prévu dans son analyse et menée a bien. Je vous remercie chaleureusement pour votre professionnalisme.
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Clement Payre 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Merci encore pour l'aide précieuse lors d'une liquidation judiciaire, sans aucun abus je commençais à ne plus avoir aucun espoir de m'en sortir, mais tout c'est passé au mieux
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 rani rani 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Excellente professionnelle, à l’écoute et très réactive. Son accompagnement a été clair, efficace et mené avec un grand sérieux du début à la fin. Je la remercie pour son professionnalisme et la qualité de son travail. Je n’hésiterai pas à faire appel à elle de nouveau si besoin. Je recommande vivement.
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 christophe MAXX 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Un service compétent et réactif pour les entrepreneurs A Recommander
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Ludovic Fournier 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Avocate très sérieuse, avec une réactivité immédiate ! Elle a de très précieux conseils et d’une gentillesse ! Je recommande vivement !
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Frédéric BILLON 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Maître Facchini et sont équipes Elle a une capacité d'écoute, elle comprend les enjeux émotionnels qui se cachent derrière une signature. Elle se met réellement a la place du chef d'entreprise et enfin son optimisme n'est pas du vent, il sert a conclure les problèmes au plus vite. Je recommande à 100 %
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Besma Boudina 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Excellent cabinet d'avocat! Le Cabinet d'avocat FACCHINI est très Réactif, Disponible et très sérieux! Le dossier est suivi sérieusement. Nous nous sommes sentis soutenus. Je recommande +++ Merci infiniment au cabinet FACCHINI.
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Martine VIALETTE 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Je tenais à remercier Me A. Facchini ainsi que son équipe pour la qualité de leur travail. Résidant hors de France et rencontrant des problèmes de loyers impayés pour un bien professionnel situé en région bordelaise, j’ai contacté Maître Facchini par un simple courriel. Celle-ci m’a répondu par retour et a pris en charge ce dossier. Grâce à son travail, nous avons obtenu un jugement favorable du tribunal judiciaire dans cette affaire. Le locataire devra s’acquitter des loyers impayés et quitter les lieux. Je ne peux que recommander Me Facchini et n’hésiterai pas à recourir à nouveau à ses services en cas de besoin.
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Christophe Koscher 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Rapide, efficace, attentifs à mes demandes. Et finalement un résultat en ma faveur. Je recommande vivement. Il s'agissait d'une affaire de recouvrement de créance.
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Alexis Garcia-Rémignon 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Extrêmement satisfait de l'accompagnement fourni par Maître Facchini ainsi que son cabinet ! Toujours à l'écoute et de très bon conseil ! Je recommande à 100%
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Patrice LGM 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Maître FACCHINI a de suite pris en mains notre dossier concernant les impayés de notre locataire. En quelques mois nous avons réussi à mettre un terme au bail et également récupéré les clefs de notre local professionnel. Nous n'hésiterons pas à faire de nouveau appel au service de Maître FACCHINI si l'occasion se représente.
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Peter PHAM 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Madame FACCHINI est très bien renseigné, elle est rapide et efficace. je recommande fortement de la consulter si vous avez besoin d'un avocat.
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 claudia delhoume 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
L'écoute, les conseils et la réactivité de Maître Facchini ont été d'une aide précieuse pour accompagner mon dossier ! Je recommande sans réserve !
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Annabelle Dechanoz 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Très professionnel. Je recommande. Merci pour tout.
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Silvia Zelenakova 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Quick reaction, professional approach. Supportive attitude.
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Benoit Baudry 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
demande de renseignement par le site ... réponse pour prise de contact en 10 minutes ! c'est pro et respectueux du client ! top merci
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Alex Janin 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Avocat très professionnelle qui connait très bien son domaine
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Veronique 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Un grand merci à Maître Facchini, pour sa rigueur, son professionnalisme ainsi que sa bienveillance. Je recommande vivement ! Je referai appel à Me Facchini si besoin sans hésiter. Mme Samaniego Véronique
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 François-Xavier Schmit 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Très réactif et de bon conseil.
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Maison Jeilan 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Un immense merci à Maître Facchini et à toute l’équipe pour leur disponibilité, leur efficacité et leur bienveillance. C’est un vrai confort d’être entouré par un cabinet aussi compétent et humain. Je n’hésiterai pas une seconde à refaire appel à eux pour mes futurs projets. Merci encore !
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Sabrina Le Penven 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Maître Facchini et son équipe m’ont accompagnée avec un grand professionnalisme et beaucoup de pédagogie dans le cadre d’une relecture urgente d’un bail commercial. Leur réactivité, leurs explications claires et leur disponibilité à chaque étape m’ont apporté une véritable tranquillité d’esprit. Un immense merci pour votre implication. Je recommande vivement.
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Rodolphe Nguiffo 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Je recommande vivement, le seul mot que je peux employer est TOP !!! Merci de m’avoir accompagné dans ma procédure.
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Gestion DADE 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Nous avions besoin d'un simple conseil- Quelques échanges mails ont suffi à répondre à nos questions: précis, rapide, professionnel. Je recommande
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Emilie Grand 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Super expérience avec maître facchini qui a pris le temps de me répondre pour me conseiller. Très bienveillante Je recommande !
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Marie-Astrid MNEIMNEH 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Maitre Facchini est très professionnelle, à l’écoute et réactive .
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Richard Nguyen 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
je remercie Maître FACCHINI et son équipe pour m'avoir accompagner dans le rachat de fond de commerce . je suis très satisfait et recommande fortement.
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 B G 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Maitre Facchini ont poursuivi et attrapé un payeur indélicat. Il fut condamné et ses dettes saisies par force publique par l'Etat. Il a dû être bien surpris de l'efficacité de maitre Facchini et de la justice française en général ! Redoutable, rapide, efficace...passez par elle, si vous devez recouvrer une dette auprès d'indigents ! Dans ce genre d'affaire, maitre et la justice n'auront pas la main qui tremble. Et tant mieux ! Les voleurs doivent être punis !
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 arthur roux 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
J'avais besoin d'yn renseignement important avant d'engager quelque chose. Madame m'a très gentiment renseigner. Merci de votre gentillesse.
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Isabelle Crost 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Maître FACCHINI a été très efficace et professionnelle tout en prenant en compte l’aspect émotion sans oublier sa disponibilité ! Je tiens à la remercier personnellement ainsi que toute son équipe pour l’analyse de mon dossier, ses conseils et le traitement efficace de ce dernier. Un grand merci.
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 lyon by boat 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Cabinet sérieux , maître Facchini mesure parfaitement les situations pour défendre les intérêts au plus juste. Communication et reponse fluide . Je recommande.
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Marie-Thérèse Romon 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Très Satisfaite d’avoir eu une écoute et des conseils pertinents rapidement.
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Antoine Bartoli 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Si je doit mettre une note c’est 20/20 merci beaucoup
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Laure Peillon 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Maitre Facchini et son équipe sont très efficaces et de bons conseils. Réactivité, bon suivi des dossiers. Nous recommandons, bien sûr, le cabinet! Merci! Agence François Mathieu immobilier
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Frédéric Escoute 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Très satisfait avocat très compétent l'hors de l'achat de mon  fond de commerce .
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Céline FVT 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Avocate très compétente
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Sissi cel 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
J'ai fait appel à  Maître Facchini pour l'achat d'un fonds de commerce et également pour la signature d'un bail commercial . Je ne regrette en rien d'avoir fait appel à ses services. Elle est là pour garantir la légalité des transactions, et vous conseiller afin que votre projet se déroule dans les meilleures conditions.
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 mathieu gaggioli 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
J’ai découvert maître Facchini par hasard dans le cadre d’un achat de fond de commerce et je suis extrêmement ravi. Très professionnel, efficace et qui prend le temps d’expliquer les choses autrement dit, un accompagnement de pointe. Je ne peux que recommander fortement maître facchini que j’ai moi même déjà recommandé à mon entourage. C’est un contact que je garde  précieusement et envers qui je ferai appel sans hésitation si l’occasion se présente.
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 francis da silva 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Bonjour Nous avons pris contact téléphoniquement avec Maître FACCHINI ce jour. Un grand merci à elle pour sa disponibilité,son écoute et son professionnalisme. Ses conseils nous ont permis d affronter nos problèmes de locataire sereinement. Merci beaucoup Maître.
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 marry fabio 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Très disponible, répond trop vite merci pour votre réponse
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Issam Labidi 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Un grand merci FACCHINI pour son professionnalisme et son écoute
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 liviu curac 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
J'ai récemment sollicité l'assistance du Cabinet FACCHINI Avocat dans le cadre de la résiliation de mon contrat de location avec une agence immobilière. Je suis extrêmement satisfait de la qualité du service que j'ai reçu. Je tiens à exprimer ma plus grande satisfaction concernant l'assistance reçue de Maître Angélique FACCHINI du cabinet FACCHINI Avocat. Dès le début de notre collaboration, elle a fait preuve d'une célérité remarquable dans le traitement de mon dossier de résiliation de contrat de location. Maître Angélique FACCHINI a été très réactive et a su faire preuve d’une grande écoute pour comprendre ma demande et répondre à mes préoccupations avec professionnalisme. La perspicacité et l’efficacité de l’équipe dans la résolution de ma situation m'ont permis de clôturer cette affaire rapidement et de manière satisfaisante. Je recommande vivement ce cabinet à quiconque recherche un soutien juridique efficace et attentif. Un grand merci à toute l'équipe pour leur aide précieuse !
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Juste Moi 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
★★★★★ Un grand merci au cabinet Facchini pour son professionnalisme et son efficacité ! Maître Facchini est une experte en recouvrement de créances et factures impayées. Elle a su me guider avec bienveillance tout en étant ferme et déterminée. Je recommande à 1000 % ! Merci encore pour votre aide à la petite entrepreneuse que je suis 🙏
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Mourad 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Pleinement satisfait, je recommande vivement le cabinet de l'avocate Facchini pour son professionnalisme, sa rigueur, son écoute. Très humaine , elle a su répondre à mes appels et m'expliquer les choses avec bienveillance . Je la remercie pour son travail accompli. Et je la recommande à toute personne qui lira mon avis.
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Séverine 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Une grande disponibilité et de bons conseils ! Merci !
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 By Ze 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Liquidation judiciaire m'a évité une faillite personnel objectif atteint!!!! Félicitation maître un travail très compliqué mais vous avez réussi... Je reviens de loin
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Mariama Sagna 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Sympa et dynamique
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Nes Mekki 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Répond rapidement claire et précise Je recommande
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Trèfle À 4 feuilles 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Super avocat.
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Jp Fabrizi 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Je recommande vraiment .
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Didier BUREAU 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Réactif, constructif, cherche à optimiser un accord transactionnel.
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Stéphane Pialat 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Cabinet très réactif avec de très bons conseils
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 By- Kiia 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
J’ai obtenu de bons conseils de la part de cette avocate! Je recommande
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 David Tota 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Avocate sérieuse , dynamique et disponible! Ses analyses pertinentes vous ferons prendre les bonnes décisions et faire les  bons choix .je la recommande et surtout la remercie pour tout le travail accompli . Merci encore maître FACCHINI !!
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Jean-Yves Delale 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Je souhaitai mettre très en avant le service de Maître Facchini. En effet, lors d’un premier entretien téléphonique pour une approche sur un avis pour engager une éventuelle procédure, elle  a été à très l’écoute, de très bon conseil. Son professionnalisme et ce temps mobilisé sans coût, est le signe d’une qualité de service et d’une éthique remarquable.
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Babouri Elyes 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Très bon conseils, agréable, humaine, réactive, facilement joignable, fiable, professionnelle, que demander de plus ? Je recommande vivement, et merci encore !
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Rémi AUBERTIN 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Suite à une question posée par écrit, Maître FACCHINI a répondu très rapidement. Son conseil a été simple, clair et professionnel. Je recommande ses services
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Sebastien Jallier 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Je tiens à remercier maîtres FACCHINI pour son efficacité remarquable et son professionnalisme. Elle a su gérer mon dossier avec rigueur et clarté, tout en restant disponible et à l’écoute. Je recommande vivement ses services à toute personne recherchant une avocate compétente, engagée et attentive aux injustices. Merci à vous Sébastien
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Charles FOUCAULT-LESAGE 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Maitre Facchini, m'accompagné dans l'ouverture de ma société. Tout s'est bien passé. Je recommande vivement.
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Christelle Fernandez 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Suite a un recouvrement impayés, je prends contact avec un avocat. Professionnalisme, rapidité et confiance font partie des qualités de Maître FACCHINI. Je recommande à 200% les yeux fermés.
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Jimmy Swiatlon 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Téléphoné ce jour,pendant la pause du midi,maître facchini m'a répondu aussitôt,un échange très fluide,elle a su prendre 5 minutes de son temps pour pouvoir répondre à mes renseignements alors que je n'ai pas de dossier chez eux Très sympa,ma répondu très vite à mes question,je recommande énormément. Si jamais mon dossier doit aller plus loin, je sais déjà où allez, Merci beaucoup
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Alex Viet 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Contacter ce jour pour une demande d'information concernant un litige avec mon ancien propriétaire, Les réponses à mes questions ont été claires et rapides. Ce cabinet m'a l'air très sérieux.
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Guillaume S 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
J'ai posé une question (sur la crypto) à Maître FACCHINI. Elle m'a répondu rapidement et avec une source pour expliquer ses propos. Suite à notre discussion, je ne vais pas avoir recours à ses services et cela s'explique parce mon sujet crypto n'a pas besoin de ses services. Je trouve qu'elle est compétente sur le sujet crypto et elle ne va pas vous vendre des honoraires s'il n'y a pas d'intérêt. Merci à vous Maître FACCHINI !
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 wa Tabti 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Super au top, restez comme vous êtes très bon conseil
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Michel Ract-Mugnerot 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Compétences et sérieux
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Wids Dids 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Très gentille je l’ai appelé pour une simple question ce jour. elle a pris le temps Merci beaucoup
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Hamna mughal 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Réponse rapide et claire !
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 oceane boulet 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Très bonne rapidité, une réponse claires et précise
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Dentavision DMD SRL 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Daca esti instalat in Rhone Alpes / Lyon si ai nevoie de sfaturi sau ajutor in sfera juridica, recomand sa apelati la cabinetul de avocatura Facchini deoarece nu veti regreta. Super accesibil si eficient. Recomand cu incredere !
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 flora touja 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Avocate accessible, qui a pris le temps de m'expliquer les formalités pour la création de mon entreprise. Elle a su être réactive, disponible et compétente ! Merci à elle et toute son équipe
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Tifany Tim 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Contacte au top merci beaucoup pour les renseignements
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Maxime LM 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Suite à un sujet immobilier, nous avons contacté Maître Facchini qui a su faire preuve de pédagogie et de pondération en toute bienveillance. Nous ferons de nouveau appel à ses conseils le cas échéant.
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Harissa Fianar 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Pour ma part, je suis satisfaite de votre professionnalisme. Je tiens à vous remercier pour votre conseil. Je recommande vivement votre cabinet
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Explo World 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Personne très agréable et à l’écoute, à répondu à tout mes besoins. Je recommande fortement !
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Grazielle Valencia 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Excellent cabinet. A conseiller.
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Sandra SCHNEPP 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Merci Maître, pour vos précieux conseils et accompagnement
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Sarra Mokhnache 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Merci au cabinet facchini qui a été très réactif à à mon problème, qui a sue me donner les bonnes réponses et de bons conseil je vous la recommande
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Maite Franquinet 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Réponse rapide, clair et cohérente à ma question.
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Jean-Elie El Rami 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Pleinement satisfait de l'accompagnement juridique du cabinet FACCHINI Avocat. Leur expertise et leur professionnalisme se sont manifestés à chaque étape de ma démarche. Je recommande sans réserve le cabinet FACCHINI Avocat pour leur compétence et leur dévouement !
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 DC Aurélie 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Avocate très professionnelle , elle m accompagne dans la vente de mon fond de commerce , très réactive à mes demandes , je conseille les yeux fermés
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Stéphane Peyret 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Une avocate très professionnelle qui m'as permis de récupérer la totalité de mes impayés. Je recommande
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 nathalie Boyer 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
accueil, écoute, rapidité, efficacité, et plus  bravo
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 romain sicilia 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Très bon suivi sur notre dossier ! Merci à cette équipe je recommande
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Olivier Romeo 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Avocate tres sympathique et a l'écoute de ces clients
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Bertrand Prat 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Avocate sérieuse,très réactive,professionnelle. Sans hésiter,je recommande
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Marine KADI 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Très satisfaite. Maître Facchini m'a accompagnée pour la création de ma société ainsi que l'achat du fonds de commerce. C'est une avocate solaire, à l'écoute, très réactive et très professionnelle. Je recommande et referai appel à elle !
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 dounia Sbaa 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
J’ai eu l’occasion de confier à Maître FACCHINI des dossiers de consultations et des litiges en droit des affaires, j’ai beaucoup apprécié son professionnalisme, son écoute et sa réactivité. Merci, Maître, de la qualité de votre accompagnement. Un plaisir de travailler avec vous.
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Cedric Leon 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Merci au Cabinet FACCHINI Avocat, d'avoir aider a résoudre mon problème, je recommande
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Had Ben 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Vraiment à l'écoute et que de bon conseils... Je recommande vivement !!!!
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Siheme BEN BRAHAM 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
J'ai eu l'occasion d'être représenté par Maître Angélique Facchini sur un dossier complexe et je suis extrêmement satisfaite de ses services. Elle a fait preuve d'un grand professionnalisme et de réactivité tout au long de la procédure. Son expertise et son dévouement m'ont beaucoup aidée et rassurée. Je recommande vivement son cabinet à quiconque a besoin d'un avocat compétent et à l'écoute.
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Yacine Aouane 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Maître FACCHINI est très professionnelle, efficace dans ses interventions !
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Anoushiravan Ramezanpour 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
J'ai contacté Me FACCHINI dans le cadre d'un litige commercial. Elle a su se rendre disponible et a pris le temps nécessaire tout au long du dossier. Grâce a elle et son équipe j'ai gagné mon procès ! Je n'hésiterai pas à refaire appel à ses services. Je recommande !
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Stéphane P. 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
J'ai fait appel à Maître Facchini pour une facture impayé et j'ai été très satisfait du résultat, n'espérant plus être payé. Je me suis senti compris, conseillé et surtout écouté. Un grand merci à elle : je sais vers qui me tourner dorénavant pour avoir un conseil juridique de qualité.
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Laure LONJON 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Etant juriste d'entreprise, j'ai pu travailler en collaboration avec Me Facchini sur des dossiers contentieux. Me Facchini est très professionnelle et compétente. Les échanges sont fluides et les dossiers traités avec rigueur. Je recommande vivement Me Facchini.
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Commarmond Franck 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Excellente avocat qui apporte des réponses pertinentes à la situation
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Laetitia MILLET 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Très bon contact. J’ai fait appel à Maître Facchini dans le cadre d’un conseil (consultation). Elle est réactive, disponible et très professionnelle. Je suis très satisfaite. Je ferai de nouveau appel à elle si besoin et je la recommande.
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Dylan Ghigonetto 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Très pro, très à l'écoute   merci encore
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Louise vacher 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Je recommande vivement le cabinet de Maître Facchini , c’est une avocate très professionnelle et très à l’écoute.
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Jonatan Hernandez 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Me Facchini m'a accompagné pour la rédaction de mes conditions générales en tant que coach sportif. Son professionnalisme et son soutien ont été essentiels pour sécuriser mes activités. Je la recommande pour son excellent travail et sa réactivité !
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 bilel tahraoui 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Avocate à l’écoute, disponible avec de bons conseils, je recommande
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Thomas DE BERSUDER 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Bonjour, Avocat très disponible et de bons conseils, je recommande vivement. En tant qu'agent immobilier ses conseils m'ont été très utiles. Merci
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Marion Chaumont 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Je remercie Me Facchini pour son professionnalisme, sa disponibilité et son écoute. C’est avec beaucoup de bienveillance et des conseils de qualité que je continue mes projets avec plus de tranquillité.
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Jordan Ponson 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Très professionnelle, très réactive et de très bons conseils. Je recommande !
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 M. Mohamed 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Je vous remercie pour votre expertise.
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Nadir Brahmi 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Bonjour , j’ai contacter maître FACCHINI pour ma première activité j’ai été très très bien reçu . J’ai été accompagner , conseiller et ce fut très rassurant  . Avocate réactives , toujours disponible pour ces clients. Je vous remercie infiniment pour le travail fournis . Je recommande .
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Sébastien 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
A pris le temps de me conseiller sur une affaire.
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Berivan Yildiz 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Excellente avocate, à l’écoute de tous!
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 L G 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Je vous remercie pour les renseignements que vous m'avez avais accordé.
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Kevin Phebidias 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Ce cabinet est exceptionnel tant par son professionnalisme, sa proximité avec les clients, leur capacité à s’adapter aux problématiques et à leur réactivité. Une mention spéciale pour Maitre Facchini qui apporte toujours les meilleures solutions et qui fait un travail exemplaire dans une bonne humeur.
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 S B. 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Très bon contact - excellents conseils - grand professionnalisme. Merci
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Sushil Gorsi 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Very nice team,  great work very professional on time
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Huguette Dion 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Une avocate en or , un recouvrement de dettes négocié  avec beaucoup d acharnement, je recommande vivement Merci Me Facchini
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Nad Debbagh 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Excellente avocate, rapide et à l'écoute, niveaux professionnalisme rien à dire, je recommande fortement
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Anaïs Hadj-Rabah 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Excellente avocate, réactive et de bon conseil
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Lucas Handelberg 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Disponibilité et écoute parfaite Conseils très pertinents ! Je recommande vivement
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Ibrahim DEBBAGH 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Très bonne avocate, à l’écoute de vos attente et trouve toujours une solution au problème je recommande à 100%
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Juliette Spirli 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Très satisfaite du cabinet Facchini . Avocate très professionnelle et de très bons conseils. Disponible et efficace. Elle a su parfaitement m'accompagner dans ma procédure de recouvrement de créance.
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Mirella Avenier 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Maître Facchini m’a accompagnée dans la vente de mon fond de commerce. Ses précieux conseils m’ont permis de passer cette vente rapidement, et toutes les parties à la transaction étaient ravies Je recommande !
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Nadine Dion 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Me Facchini a pu m'aider dans le recouvrement de mes créances Grâce à elle j'ai pu retrouver ces sommes rapidement ! Compétences efficacité compréhension et réactivité alliés à une relation humaine Merci beaucoup Me Facchini
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Elo Sy 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Merci à Me Facchini, qui est très professionnelle et à l'écoute de ses clients. Les conseils sont constructifs.
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Florian REALE 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
J’avais besoin de conseils, elle a su être à mon écoute et me guider correctement Je la remercie pour tout, foncer vous ne serez pas déçu
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Chan dara Pich 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
J'ai eu la chance d'être représenter par Maître Facchini avocate exceptionnelle, et je suis extrêmement satisfait de ses services. Elle a fait preuve d'un suivi de dossier impeccable. Grâce à son professionnalisme et à son dévouement, j'ai obtenu un résultat favorable dans mon affaire. Je recommande vivement cette avocate à quiconque recherche une représentation juridique de qualité. Merci encore pour tout le travail acharné et l'engagement dans mon dossier.
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Aurélia Granier 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Me Facchini est professionnelle, disponible, réactive Excellente expérience, je recommande
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Aiko LEROUX 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Bonne avocate ! Consultée pour un avis en tant que locataire, elle a pris le temps de m'expliquer les différents cas possibles gratuitement. Merci encore
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Beatrice Liaud 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Maître Facchini est très réactive, disponible et à l écoute de ses clients. Elle donne de bons conseils et on peut lui faire confiance . Je ferais appel de nouveau a ses services.
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 H. & Ch. Lvl 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Maître Angélique Facchini s'est montrée très disponible en cet fin de mois d'août alors que nous avions une question urgente et engageante à résoudre. Après avoir étudié notre dossier, elle a répondu à nos questions avec rapidité et de façon précise. Elle s'est montrée de surcroît d'une courtoisie irréprochable. Un grand merci !
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 fahed boudene 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Très compétente et réactive ! Merci !
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Laurie PAGNOT 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
J’ai fait appel aux services de M Facchini qui se montre toujours très réactive et de bons conseils. J’apprécie grandement son aide dans le développement de mes projets
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Renee Sucrepat 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Me Facchini est une professionnelle de confiance et d'une efficacité hors pair. Je recommande vivement ses conseils juridiques.
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Alexandre R 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Maître Facchini gère ses dossiers avec professionnalisme. Entièrement satisfait de sa prestation. Je recommande vivement son cabinet et ses conseils.
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 mathilde charreton 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Maître Facchini arrive à cerner rapidement les enjeux d’un dossier et à proposer une stratégie adaptée. Professionnelle et compétente, elle s’investie pleinement pour aboutir au résultat escompté
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Vochchhe Ngor 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Maître Facchini est compétente et surtout très RÉACTIVE. Super accompagnatrice pour m’ aider a vendre mon fonds de commerce. Je recommande!
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Greta Ghazaryan 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Maître FACCHINI est une excellente avocate et très investie dans son travail. Elle mettra tout en œuvre pour défendre votre dossier. Elle a su répondre à toutes mes attentes avec bienveillance et beaucoup de professionnalisme! Elle est à l'écoute, rassurante , et son engagement pour mener à bien sa mission est exceptionnel ! Je la recommande vivement à toute personne qui aurait besoin de ses services!
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Narine OVANESSIAN 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Un grand MERCI à Maître FACCHINI pour son excellent travail sur mon dossier immobilier. Je me suis senti accompagnée et soutenu tout au long du projet. Rapide, réactive, efficace et très compétente. Je recommande vivement Maître FACCHINI et sa riche expérience en droit immobilier! Salon de coiffure Bel‘Art.
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Victoria Maïdonis 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Je suis très satisfaite du travail accompli par Me FACCHINI. Elle a su mener à bien mon affaire, en restant très disponible et à l'écoute. Sans elle je n'aurai pu espérer une issue favorable à mon dossier. Je la recommande les yeux fermés
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Charlotte 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Cabinet d'avocat très réactif. Me Facchini m'a aidé dans la création de ma société et l'achat de mon fonds de commerce. Je suis extrêmement satisfaite de ses services. Je recommande
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Thomas Bartolozzi 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Nous avons recours depuis plusieurs  aux services de maître Facchini, qui s'est avéré être de très bon conseil. Elle a su répondre pleinement à nos attentes tout en se montrant disponible et faisant preuve de pugnacité. Nous recommandons vivement ses services, tant sur le plan judiciaire (expertise) que dans son accompagnement et conseil en société.
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Emilie Sendra 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Cabinet extrêmement compétent et attentif aux détails. Representation solide. Je recommande vivement
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 marine pendeliau 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Je recommande vivement Me Facchini. Elle est particulièrement à l écoute, réactive et très compétente
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Victor Dieziger 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Excellente qualité de service suivis d’un accompagnement parfait de Maître FACCHINI pour la création et l’élaboration d’un contrat. Maître FACCHINI est rapide et efficace elle pourra répondre à toutes vos demandes! Je recommande à 100%.
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Gabrielle BERENGIER 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Avocate très professionnelle et bienveillante. A l'écoute du client, de bons conseils, et qui a su recouvrer mes dettes dans un dossier très épineux qui trainait en longueur. Me FACCHINI est devenue l'avocate de la famille ! Je recommande vivement.
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Alex Franc 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Très satisfait de ce cabinet. Maître FACCHINI est dotée d'un très bon relationnel. Elle est réactive et compétente en matière de recouvrement de créances, dettes et loyers impayés. J'accorderai toute ma confiance à Maître FACCHINI pour d'autres contentieux.
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Cedric Lupo 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Très compétente en matière de droit immobilier . Me Facchini est de très bons conseils en matière de bail locatif, droits et obligations des bailleurs, loyers impayés….
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Dion Maxence 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Avocate très compétente. Réponses rapides et pertinentes aux questions notamment liées aux sociétés.
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Marjorie A. 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Me Facchini a su être réactive et efficace, notamment dans ma problématique de factures impayées. Je recommande son expertise et son professionnalisme.
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Pascal Brunelle 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Très satisfait de l'accompagnement de Me FACCHINI aussi bien pour la création de ma société que dans le recouvrement des impayés. Me FACCHINI est rapide, efficace et fiable ! Je recommande vivement.
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Gérald lesieu 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Super accompagnement ! Maître FACCHINI m'a aidé à recouvrir rapidement mes factures impayées. Elle est disponible et très réactive. Cabinet fiable et très professionnel. Je recommande.
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Tom Kay 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Je suis entièrement satisfait de l'assistance juridique de Maître Facchini. Très professionnelle et efficace, je la recommande sans réserve.
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 John C 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Très professionnelle et persévérante, je suis très satisfait de l'accompagnement prodigué par Me Facchini sur mon dossier. Je recommande ses services.
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Florence De Germain 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Très professionnelle et très à l'écoute. Une approche humaine et une excellente conseillère!
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Vivi Rose 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Maitre Facchini sait être à l'écoute et est experte dans plusieurs domaines. Elle est très réactive et professionnelle.
  
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
 
 
 
 EXCELLENT  
 
 191 avis