Plan de cession : définition & procédure (Guide complet 2026)

Chaque année en France, plus de 65 000 procédures collectives sont ouvertes.

Parmi les issues possibles, le plan de cession représente une solution privilégiée permettant de concilier préservation de l’activité économique et désintéressement des créanciers.

Ce mécanisme juridique organise la transmission d’une entreprise en difficulté à un repreneur, tout en purgeant les dettes antérieures.

Le plan de cession s’inscrit dans le cadre du redressement judiciaire ou de la liquidation judiciaire.

Il se distingue fondamentalement du plan de continuation, qui maintient le dirigeant en place avec un étalement des dettes.

La procédure vise à préserver l’activité, les emplois et à permettre l’apurement du passif dans les meilleures conditions possibles.

La mise en œuvre d’un plan de cession implique une pluralité d’acteurs : le tribunal de commerce (ou tribunal judiciaire selon la nature de l’entreprise), l’administrateur judiciaire, le mandataire judiciaire, le comité des créanciers, et les candidats-repreneurs.

Chacun intervient selon un calendrier précis et des prérogatives définies par le Code de commerce.

Ce guide détaille l’ensemble du mécanisme :

• Définition juridique,
• Contexte d’application,
• Acteurs concernés,
• Étapes de la procédure,
• Critères de décision du tribunal,
• Contenu des offres,
• Conséquences pour chaque partie prenante,
• Points de vigilance essentiels.

1. Définition et nature juridique du plan de cession

Le plan de cession constitue une procédure judiciaire organisant la transmission totale ou partielle d’une entreprise en difficulté à un tiers repreneur.

Cette solution intervient lorsque le redressement judiciaire ne permet pas d’envisager un plan de continuation viable.

Le plan de cession implique obligatoirement un transfert des actifs à un cessionnaire distinct de l’entreprise débitrice.

La nature juridique du plan de cession repose sur un jugement du tribunal de commerce (pour les commerçants et artisans) ou du tribunal judiciaire (pour les autres professionnels) qui autorise la cession des actifs de l’entreprise débitrice.

Ce jugement produit des effets juridiques considérables : transmission des biens, transfert sélectif des contrats, et extinction des dettes non transférées.

Le principe fondamental du plan de cession réside dans la purge des dettes.

Le cessionnaire acquiert les actifs de l’entreprise sans reprendre le passif financier antérieur à l’ouverture de la procédure collective.

Cette purge constitue l’attrait principal du dispositif pour les candidats-repreneurs, qui peuvent ainsi acquérir une activité sans supporter les dettes historiques.

2. Fondement légal : articles L. 642-1 et suivants du Code de commerce

Le régime juridique du plan de cession trouve son fondement dans les articles L642-1 à L642-17 du Code de commerce.

Ces dispositions définissent les conditions, la procédure, et les effets de la cession :

• L’article L. 642-1 précise que le tribunal peut ordonner la cession de l’entreprise si le redressement est manifestement impossible.
• L’article L. 642-2 encadre le contenu des offres de reprise et fixe les mentions obligatoires.
• L’article L. 642-7 organise le transfert des contrats en cours et les conditions de résiliation.

La réforme introduite par l’ordonnance n° 2021-1193 du 15 septembre 2021 a modernisé le droit des procédures collectives en transposant la directive (UE) 2019/1023 du 23 mai 2019 relative aux cadres de restructuration préventive.

Cette ordonnance a introduit le test du « meilleur intérêt des créanciers », qui s’applique également aux plans de cession : le repreneur doit désormais démontrer que son offre offre un meilleur résultat aux créanciers qu’une liquidation immédiate.

3. Objectifs du plan de cession

Le plan de cession poursuit trois objectifs principaux définis par la loi :

• Préservation de l’activité économique : maintien de tout ou partie de l’exploitation de l’entreprise,
• Maintien des emplois : transfert des contrats de travail au cessionnaire pour limiter les licenciements,
• Apurement du passif : désintéressement optimal des créanciers grâce au prix de cession et à l’actif disponible.

Ces trois objectifs sont hiérarchisés.

Le maintien de l’emploi constitue le critère prioritaire d’appréciation du tribunal lors du choix entre plusieurs offres de reprise.

Le désintéressement des créanciers et la viabilité économique du projet viennent ensuite dans l’analyse.

4. Différence avec les autres issues de la procédure collective

Le plan de cession se distingue des deux autres solutions possibles lors d’une procédure collective.

4.1 Plan de continuation :

Le plan de continuation maintient le dirigeant en place et organise l’étalement des dettes sur une durée maximale de 10 ans.

L’entreprise conserve sa personnalité juridique et ses actionnaires.

Les créanciers acceptent des délais de paiement ou des remises de dettes partielles.

Cette solution est privilégiée lorsque le redressement apparaît possible.

4.2 Liquidation judiciaire :

La liquidation judiciaire organise la cessation définitive de l’activité et la vente des actifs à l’unité pour désintéresser les créanciers.

Aucune poursuite d’activité n’est prévue.

La société est radiée du registre du commerce et des sociétés à l’issue de la procédure.

Cette solution intervient lorsque le redressement est manifestement impossible et qu’aucune offre de reprise n’a été déposée.

5. Différence avec la cession amiable

En dehors de toute procédure collective, une entreprise peut être cédée de manière amiable.

Le cédant négocie librement les conditions avec l’acquéreur.

Contrairement au plan de cession, les dettes sont transférées ou doivent être apurées avant la vente.

Cette solution nécessite que l’entreprise ne soit pas en état de cessation des paiements.

1. La sauvegarde judiciaire : cession d’actifs isolés uniquement

La procédure de sauvegarde judiciaire est ouverte pour les entreprises qui rencontrent des difficultés mais ne sont pas encore en cessation des paiements.

Cette procédure préventive vise à permettre la réorganisation de l’entreprise pour assurer sa pérennité.

Dans le cadre de la sauvegarde, une cession totale des actifs est impossible.

Le législateur a souhaité préserver l’entreprise dans son ensemble et maintenir le dirigeant aux commandes.

Seule la cession d’actifs isolés peut être autorisée par le tribunal pour améliorer la situation financière (vente d’une branche d’activité non stratégique, d’un immeuble, etc.).

Le fondement juridique se trouve à l’article L. 626-1 du Code de commerce, qui exclut explicitement la possibilité d’un plan de cession total dans le cadre de la sauvegarde.

2. Le redressement judiciaire : condition préalable au plan de cession

Le redressement judiciaire constitue le cadre principal du plan de cession.

Cette procédure est ouverte lorsque l’entreprise est en état de cessation des paiements, c’est-à-dire qu’elle ne peut plus faire face à son passif exigible avec son actif disponible.

L’ouverture du redressement judiciaire entraîne une période d’observation pendant laquelle l’administrateur judiciaire analyse la situation de l’entreprise.

Cette période dure initialement 6 mois, renouvelable jusqu’à 18 mois maximum.

C’est pendant cette phase que les offres de reprise sont sollicitées et déposées.

Le plan de cession intervient lorsque le tribunal constate que le redressement de l’entreprise est manifestement impossible.

Cette impossibilité peut résulter de difficultés structurelles, d’un endettement trop important, ou de l’absence de perspectives de retour à l’équilibre.

Le plan de cession apparaît alors comme la solution permettant de sauvegarder l’activité et les emplois malgré l’impossibilité d’un plan de continuation.

Le tribunal privilégie toujours le plan de continuation lorsqu’il est envisageable.

Le plan de cession ne constitue pas une solution par défaut mais une alternative lorsque les conditions du redressement ne sont pas réunies.

3. Le plan de cession en liquidation judiciaire

La liquidation judiciaire est prononcée lorsque le redressement est manifestement impossible et qu’aucune offre de reprise n’a été déposée lors du redressement judiciaire.

Elle peut également être ouverte directement si la situation de l’entreprise ne permet aucune perspective de redressement.

Dans le cadre de la liquidation judiciaire, le plan de cession demeure possible et constitue même une solution privilégiée.

L’article L. 642-18 du Code de commerce prévoit expressément cette faculté.

Le liquidateur judiciaire organise la recherche d’acquéreurs et la réception des offres.

Le plan de cession en liquidation judiciaire améliore significativement les chances de désintéressement des créanciers.

Le prix de cession s’ajoute à l’actif disponible pour le paiement des créanciers selon l’ordre légal.

Cette solution permet également de préserver des emplois, contrairement à une liquidation classique qui conduit à la cessation totale de l’activité.

La différence majeure avec le redressement judiciaire réside dans le fait que le liquidateur fixe lui-même les modalités de publicité et la date limite de dépôt des offres, sans phase d’observation préalable.

4. Les procédures amiables : préparation de la cession

Les procédures amiables (conciliation et mandat ad hoc) permettent à une entreprise de négocier avec ses créanciers avant d’atteindre la cessation des paiements.

Ces procédures confidentielles visent à trouver un accord amiable pour surmonter les difficultés.

4.1 Le prépack cession (article L. 611-7 du Code de commerce)

Bien qu’une cession formelle de l’entreprise ne puisse pas être exécutée dans le cadre d’une procédure amiable seule, le législateur permet au mandataire ad hoc ou au conciliateur de préparer une cession en amont, par une mission spéciale confiée par le tribunal.

Cette anticipation, appelée « prépack cession », fonctionne selon deux conditions essentielles :

1. Mandat ad hoc : Ouvert sans limitation de durée
2. Conciliation : Possible seulement si l’entreprise n’est pas en cessation des paiements depuis plus de 45 jours

4.1.1 Déroulement du prépack :

Le mandataire ad hoc ou le conciliateur :

• Identifie et contacte des repreneurs potentiels
• Négocie les termes de la reprise de manière confidentielle
• Reçoit des offres de reprise
• Dépose un projet de cession au greffe, sous pli scellé

Cette confidentialité permet de préserver la valeur de l’entreprise et d’obtenir de meilleures conditions commerciales qu’une publicité judiciaire.

4.1.2 Débouché du prépack :

Si les négociations aboutissent, la cession pourra être finalisée selon l’une des options suivantes :

• Accord amiable homologué par le tribunal (droit commun)
• Jugement arrêtant un plan de cession dans le cadre d’une procédure collective (redressement judiciaire, sauvegarde accélérée, ou liquidation judiciaire)

Le tribunal examinera alors les offres préparées en amont et les comparera le cas échéant avec d’autres offres reçues suite à la publicité judiciaire.

La mise en œuvre d’un plan de cession implique l’intervention coordonnée de plusieurs acteurs aux prérogatives distinctes.

Chacun joue un rôle précis dans le déroulement de la procédure, depuis l’ouverture du redressement judiciaire jusqu’à l’adoption du plan par le tribunal.

1. Le tribunal de commerce (ou tribunal judiciaire) et le juge-commissaire

Le tribunal de commerce constitue l’autorité décisionnelle centrale de la procédure.

Pour les entreprises commerciales et artisanales, le tribunal de commerce (TAE – Tribunal des activités économiques dans certaines juridictions) est compétent.

Pour les autres professionnels (professions libérales, agriculteurs), le tribunal judiciaire intervient.

Le tribunal prononce l’ouverture de la procédure collective et désigne les organes de la procédure.

Il statue in fine sur les offres de reprise et arrête le plan de cession par jugement.

Cette décision s’impose à toutes les parties et produit des effets immédiats.

Le juge-commissaire est désigné parmi les magistrats du tribunal pour assurer le suivi de la procédure au quotidien.

Ses missions incluent :

• Autoriser certains actes de gestion pendant la période d’observation,
• Surveiller l’action de l’administrateur et du mandataire judiciaires,
• Trancher les contestations éventuelles entre les parties,
• Fixer les délais de dépôt des offres en concertation avec l’administrateur.

Le juge-commissaire ne décide pas du plan de cession lui-même, cette prérogative appartenant au tribunal collégial.

2. L’administrateur judiciaire : recherche et évaluation des offres

L’administrateur judiciaire est un professionnel libéral inscrit sur une liste nationale tenue par le ministère de la Justice.

Sa mission centrale consiste à préparer le plan de cession lorsque le redressement s’avère impossible.

Les attributions de l’administrateur judiciaire comprennent :

• Réaliser un diagnostic de la situation de l’entreprise,
• Identifier les actifs cessibles et les contrats transférables,
• Organiser les mesures de publicité pour informer les repreneurs potentiels,
• Mettre à disposition des candidats les informations nécessaires (data room),
• Recevoir et analyser les offres de reprise,
• Consulter le comité social et économique sur les conséquences sociales du plan,
• Présenter au tribunal un rapport comparatif des offres reçues.

L’administrateur judiciaire joue un rôle de facilitateur entre l’entreprise en difficulté et les repreneurs potentiels.

Il évalue la crédibilité et la viabilité des offres avant de les soumettre au tribunal.

3. Le mandataire judiciaire : représentation des créanciers

Le mandataire judiciaire (ou liquidateur judiciaire en cas de liquidation) représente les intérêts collectifs des créanciers.

Il est également inscrit sur une liste professionnelle nationale.

Ses missions principales sont :

• Procéder à l’inventaire des créances déclarées,
• Vérifier et admettre les créances au passif,
• Veiller au respect de l’ordre de paiement des créanciers,
• Donner un avis sur les offres de reprise au regard de l’intérêt des créanciers,
• Assurer le paiement des créanciers selon l’ordre légal avec le prix de cession.

Le mandataire judiciaire ne dispose pas d’un pouvoir de blocage sur le plan de cession, mais son avis est pris en compte par le tribunal dans son appréciation globale.

4. Le comité des créanciers et le comité social et économique

Le comité des créanciers est constitué obligatoirement dans les procédures concernant des entreprises ayant au moins 150 salariés OU un chiffre d’affaires supérieur à 20 millions d’euros, sous réserve que les comptes aient été certifiés par un commissaire aux comptes ou établis par un expert-comptable.

Ce comité regroupe les principaux créanciers financiers (établissements de crédit et fournisseurs principaux).

Le comité des créanciers est consulté sur le projet de plan mais ne dispose pas d’un droit de veto.

Son avis éclaire le tribunal sur les perspectives de désintéressement des créanciers selon les différentes offres.

Le comité social et économique (CSE) représente les salariés de l’entreprise.

Il est obligatoirement consulté sur le projet de plan de cession, notamment lorsque des licenciements économiques sont envisagés.

Le CSE émet un avis sur les conséquences sociales de chaque offre et sur les garanties d’emploi proposées par les candidats-repreneurs.

Les représentants du personnel sont convoqués à l’audience d’examen des offres et peuvent faire valoir leurs observations devant le tribunal.

5. Les contrôleurs de la procédure

Les contrôleurs sont des créanciers désignés par le juge-commissaire pour assister le mandataire judiciaire dans sa mission.

Ils ont un rôle de surveillance et peuvent :

• Demander des informations au mandataire ou à l’administrateur,
• Être entendus par le tribunal sur toute question concernant la procédure,
• Être convoqués à l’audience d’examen des offres de reprise.

Les contrôleurs ne peuvent pas se porter candidats à la reprise de l’entreprise, sous peine d’incompatibilité légale.

6. Le débiteur : rôle et prérogatives résiduelles

Le débiteur (dirigeant de l’entreprise en difficulté) conserve certaines prérogatives pendant la période d’observation, bien qu’il soit assisté ou dessaisi selon les cas par l’administrateur judiciaire.

Il peut :

• Présenter lui-même une offre de reprise (sous conditions strictes),
• Donner son avis sur les offres déposées,
• Être entendu par le tribunal lors de l’audience d’examen des offres,
• Former un recours contre le jugement arrêtant le plan s’il justifie d’un intérêt à agir.

En pratique, le débiteur subit davantage le plan de cession qu’il ne le maîtrise, puisque la décision finale appartient au tribunal.

7. Les candidats-repreneurs potentiels

Les candidats-repreneurs (ou cessionnaires) sont les personnes physiques ou morales qui déposent une offre pour reprendre tout ou partie de l’entreprise en difficulté.

Toute personne non frappée d’une interdiction légale peut se porter candidate.

Les incompatibilités légales visent notamment :

• Les dirigeants de fait ou de droit de l’entreprise débitrice,
• Les membres de la famille du dirigeant jusqu’au deuxième degré,
• Les contrôleurs de la procédure.

Ces interdictions peuvent être levées par le tribunal sur requête du ministère public dans certaines situations particulières.

La mise en œuvre d’un plan de cession suit un calendrier précis, encadré par le Code de commerce.

La procédure se déroule en six phases principales, depuis l’ouverture de la procédure collective jusqu’à l’exécution effective de la cession.

1. Phase 1 : La période d’observation (4 à 10 mois)

La période d’observation débute dès le prononcé du jugement d’ouverture du redressement judiciaire.

Cette phase dure initialement 6 mois, renouvelable une fois pour la même durée.

Dans des circonstances exceptionnelles, une prorogation supplémentaire de 6 mois peut être accordée, portant la durée maximale à 18 mois.

Pendant cette période, l’administrateur judiciaire réalise un diagnostic approfondi de l’entreprise.

Il établit un bilan économique et social détaillant :

• La situation financière de l’entreprise (actif, passif, trésorerie),
• Les perspectives de redressement ou l’impossibilité manifeste de poursuivre l’activité,
• Les actifs cessibles et leur valorisation,
• Les contrats en cours susceptibles d’être transférés,
• Les effectifs et les perspectives d’emploi.

Si le diagnostic conclut à l’impossibilité d’un plan de continuation, l’administrateur judiciaire oriente la procédure vers un plan de cession et organise la recherche de repreneurs.

2. Phase 2 : L’appel à candidatures et le dépôt des offres

L’administrateur judiciaire procède à des mesures de publicité destinées à informer les repreneurs potentiels de la possibilité d’acquérir l’entreprise.

Ces mesures incluent :

• Publication au Bulletin officiel des annonces civiles et commerciales (BODACC),
• Publication dans un journal d’annonces légales,
• Inscription au registre du commerce et des sociétés (RCS),
• Diffusion sur des sites internet spécialisés dans les reprises d’entreprises.

L’administrateur fixe une date limite de dépôt des offres en accord avec le juge-commissaire.

Ce délai doit laisser aux candidats un temps suffisant pour analyser la situation de l’entreprise et préparer leur projet de reprise.

Les candidats-repreneurs accèdent aux informations nécessaires via l’administrateur judiciaire.

Celui-ci met à disposition les documents comptables, juridiques et sociaux permettant d’évaluer les actifs et les risques.

Cette phase d’audit préalable est cruciale pour formuler une offre pertinente.

Les offres doivent être déposées auprès de l’administrateur judiciaire avant la date limite.

Une fois déposée, l’offre devient irrévocable : elle ne peut être ni retirée ni revue à la baisse.

En revanche, un candidat peut améliorer son offre jusqu’à 48 heures avant l’audience d’examen des offres, notamment pour surenchérir sur une offre concurrente.

3. Phase 3 : L’analyse et la sélection des offres

Une fois les offres déposées, l’administrateur judiciaire procède à leur analyse comparative.

Il vérifie notamment :

• La complétude des offres au regard des mentions obligatoires de l’article L. 642-2 du Code de commerce,
• La crédibilité du plan de financement et les garanties proposées,
• La viabilité économique du projet de reprise,
• Les engagements en matière de maintien de l’emploi,
• Le montant du prix de cession et ses modalités de paiement.

L’administrateur consulte le comité social et économique (CSE) sur les conséquences sociales des différentes offres.

Le CSE émet un avis sur les garanties d’emploi et les perspectives sociales de chaque projet.

L’administrateur rédige un rapport comparatif des offres reçues, qu’il dépose au greffe du tribunal.

Ce rapport analyse les forces et faiblesses de chaque offre au regard des objectifs légaux du plan de cession (emploi, apurement du passif, pérennité de l’activité).

Le mandataire judiciaire donne également son avis sur les offres du point de vue de l’intérêt des créanciers et du montant du désintéressement prévisible.

4. Phase 4 : L’audience de jugement et l’adoption du plan

Le tribunal fixe une date d’audience pour statuer sur les offres de reprise.

Les convocations sont adressées par le greffe aux parties suivantes :

• L’administrateur judiciaire,
• Le mandataire judiciaire,
• Le débiteur,
• Le comité social et économique,
• Les contrôleurs de la procédure,
• Les candidats-repreneurs ayant déposé une offre.

L’audience se tient en principe en chambre du conseil (huis clos), sauf décision contraire du tribunal.

Le ministère public peut assister à l’audience et son avis est obligatoire pour les entreprises dont le chiffre d’affaires excède 3 millions d’euros.

Au cours de l’audience, chaque candidat-repreneur est invité à présenter oralement son projet devant le tribunal.

Un débat contradictoire s’engage ensuite entre les candidats, l’administrateur, le mandataire, les représentants du personnel et le débiteur.

Chaque partie peut faire valoir ses observations et ses préférences.

Le tribunal examine les offres au regard des critères légaux définis à l’article L. 642-5 du Code de commerce.

À l’issue de l’audience, le tribunal délibère et prononce un jugement arrêtant le plan de cession.

Ce jugement désigne le cessionnaire retenu et fixe les conditions de la cession (périmètre, prix, engagements sociaux, délai de réalisation).

Le jugement est notifié par le greffe à toutes les parties.

Il fait également l’objet d’une publicité au BODACC et d’une inscription modificative au RCS pour assurer son opposabilité aux tiers.

5. Phase 5 : L’exécution du plan de cession

Le jugement arrêtant le plan de cession est exécutoire de plein droit.

Le cessionnaire peut prendre possession de l’entreprise dès le prononcé du jugement, même si un recours est formé (sauf si l’appel émane du ministère public, auquel cas il est suspensif).

L’exécution du plan comprend plusieurs opérations :

• Signature des actes de cession entre le cessionnaire et le mandataire ou l’administrateur,
• Paiement du prix de cession selon les modalités fixées par le jugement,
• Transfert effectif des actifs et des contrats au cessionnaire,
• Prise de possession des locaux et des équipements,
• Information des salariés sur le transfert de leurs contrats de travail.

Le cessionnaire doit respecter les engagements pris dans son offre, notamment en matière de maintien de l’emploi et de poursuite de l’activité.

Le non-respect de ces engagements peut entraîner des sanctions, voire la résolution judiciaire de la cession dans les cas les plus graves.

Le prix de cession est versé à l’administrateur ou au mandataire judiciaire, qui procède ensuite au paiement des créanciers selon l’ordre de priorité légal.

6. Les recours contre le jugement arrêtant le plan

Le jugement arrêtant le plan de cession peut faire l’objet de plusieurs voies de recours.

6.1 L’appel

• Par le débiteur : s’il justifie d’un intérêt à agir (par exemple, contestation des charges imposées),
• Par le cessionnaire : uniquement si le jugement lui impose des charges supplémentaires non prévues par son offre,
• Par les cocontractants : dont les contrats ont été transférés ou résiliés et qui contestent cette décision,
• Par le ministère public : dont l’appel est le seul à avoir un effet suspensif.

Le délai d’appel est de 10 jours à compter de la notification du jugement aux parties présentes à l’audience, et de 10 jours à compter de la signification pour les parties absentes.

6.2 Le pourvoi en cassation

Seul le ministère public peut former un pourvoi en cassation contre l’arrêt de la cour d’appel statuant sur un plan de cession.

Cette limitation vise à éviter la multiplication des recours et à garantir la stabilité du plan adopté.

Lorsque plusieurs offres de reprise sont déposées, le tribunal de commerce doit sélectionner celle qui répond le mieux aux objectifs légaux du plan de cession.

L’article L. 642-5 du Code de commerce fixe les critères d’appréciation que le tribunal doit examiner.

1. Le maintien de l’emploi : critère prioritaire (mieux-disant social)

Le maintien de l’emploi constitue le premier critère d’appréciation du tribunal.

Le législateur a placé la préservation des postes de travail au sommet de la hiérarchie des objectifs, traduisant une politique de protection sociale forte.

Le tribunal examine pour chaque offre :

• Le nombre d’emplois maintenus immédiatement après la reprise,
• Les perspectives d’emploi à moyen terme (12 à 24 mois),
• Les engagements du cessionnaire en matière de formation et de qualification,
• Les conditions de travail proposées aux salariés transférés,
• Le plan de sauvegarde de l’emploi (PSE) si des licenciements sont envisagés.

Une offre prévoyant le maintien de 80 salariés sur 100 sera généralement privilégiée par rapport à une offre n’en conservant que 40, même si cette dernière propose un prix de cession plus élevé.

Le concept de « mieux-disant social » traduit cette priorité donnée à l’emploi.

Le candidat-repreneur qui présente les meilleures garanties sociales maximise ses chances d’être retenu par le tribunal.

2. L’apurement du passif : niveau de désintéressement des créanciers

Le deuxième critère porte sur les perspectives de paiement des créanciers.

Le tribunal apprécie le montant du prix de cession proposé et sa répartition entre les différentes catégories de créanciers.

Les éléments examinés incluent :

• Le montant global du prix de cession,
• Les modalités de paiement (comptant, échelonné),
• Les garanties de paiement offertes (caution bancaire, garantie à première demande),
• Le taux de recouvrement prévisible pour les créanciers chirographaires,
• La crédibilité du plan de financement.

Le mandataire judiciaire fournit au tribunal une estimation du désintéressement des créanciers pour chaque offre.

Cette analyse permet de comparer l’efficacité économique des différents projets de reprise.

3. Le test du meilleur intérêt des créanciers (réforme 2021)

Depuis l’ordonnance du 15 septembre 2021, le tribunal doit vérifier que l’offre retenue satisfait au test du meilleur intérêt des créanciers.

Ce test, inspiré du droit européen de l’insolvabilité, impose de démontrer que le plan de cession offre un résultat supérieur à celui d’une liquidation immédiate.

Concrètement, l’administrateur et le mandataire judiciaires établissent une comparaison entre :

• Le produit de la cession selon le plan proposé,
• Le produit qu’obtiendrait une vente à l’unité des actifs en liquidation.

Si le plan de cession génère un montant inférieur à la liquidation, il ne peut être adopté, sauf circonstances exceptionnelles justifiant la priorité donnée au maintien de l’emploi.

Ce test renforce l’exigence de viabilité économique du projet de reprise et limite les cessions à des prix symboliques qui léseraient les créanciers.

4. La viabilité économique de l’offre

Le tribunal examine la pérennité du projet de reprise pour s’assurer que la cession ne constitue pas une simple opération spéculative vouée à l’échec à court terme.

Une cession suivie d’une nouvelle défaillance dans les mois suivants irait à l’encontre de l’objectif de préservation de l’activité et de l’emploi.

Les éléments d’appréciation de la viabilité comprennent :

• La cohérence du business plan présenté par le candidat,
• Les prévisions d’activité et de chiffre d’affaires sur 3 ans,
• L’adéquation entre les moyens financiers et le projet industriel,
• L’expérience du cessionnaire dans le secteur d’activité concerné,
• Les synergies éventuelles avec les activités existantes du repreneur.

Un candidat présentant un historique de reprises réussies et une expertise sectorielle sera favorablement perçu par le tribunal.

5. Les garanties offertes par le repreneur : capacité de financement

Le cinquième critère porte sur les garanties d’exécution de l’offre.

Le tribunal vérifie que le candidat dispose des moyens financiers nécessaires pour mener à bien son projet et honorer ses engagements.

Les garanties examinées incluent :

• Les attestations bancaires irrévocables de financement,
• Les apports en fonds propres du cessionnaire,
• Les cautions ou garanties à première demande couvrant le paiement du prix,
• Les promesses de prêt des établissements financiers,
• Les engagements des associés ou actionnaires du repreneur.

Une offre non assortie de garanties solides sera écartée, même si elle propose un prix attractif.

Le tribunal privilégie la sécurité juridique et la certitude de l’exécution.

L’offre de reprise constitue le document fondamental sur lequel le tribunal fondera sa décision.

L’article L. 642-2 du Code de commerce impose un contenu précis et détaillé, sous peine de rejet de l’offre pour insuffisance.

1. Les candidats à la reprise : personnes autorisées et incompatibilités

Toute personne physique ou morale peut se porter candidate à la reprise d’une entreprise en difficulté, sous réserve de ne pas être frappée d’une incompatibilité légale.

L’article L. 642-3 du Code de commerce énumère les personnes interdites de reprise :

• Les dirigeants de droit ou de fait de l’entreprise débitrice (gérant, président, directeur général, administrateur),
• Les membres de la famille du dirigeant jusqu’au deuxième degré (parents, grands-parents, enfants, petits-enfants, frères et sœurs),
• Les contrôleurs de la procédure collective désignés par le juge-commissaire,
• Les débiteurs eux-mêmes lorsqu’ils sont également créanciers de l’entreprise.

Ces incompatibilités visent à éviter les cessions de complaisance et les opérations de contournement du dessaisissement du dirigeant.

Le législateur entend prévenir les situations où le dirigeant reprendrait son entreprise par personne interposée sans réellement changer de main.

Toutefois, ces interdictions peuvent être levées par le tribunal sur requête du ministère public dans des circonstances exceptionnelles.

Par exemple, lorsque le dirigeant est le seul candidat et que son éviction conduirait à la liquidation pure et simple de l’entreprise.

2. Le périmètre de la reprise : cession totale, partielle ou découpage d’actifs

Le candidat doit préciser avec exactitude les actifs qu’il souhaite reprendre.

La cession peut porter sur :

• La totalité de l’entreprise : ensemble des actifs, du fonds de commerce et des contrats,
• Une partie de l’entreprise : une ou plusieurs branches d’activité autonomes,
• Des actifs isolés : immeubles, équipements, stocks, ou propriété intellectuelle.

Le périmètre de la reprise détermine les emplois maintenus et les contrats transférés.

Un découpage trop restrictif peut entraîner le rejet de l’offre si l’activité résiduelle n’est pas viable.

L’offre doit énumérer de manière exhaustive :

• Les biens corporels repris (locaux, équipements, véhicules, stocks),
• Les biens incorporels (marques, brevets, logiciels, nom commercial, clientèle),
• Les contrats poursuivis (baux, contrats de fourniture, contrats de travail),
• Les actifs exclus de la reprise.

3. Le prix de cession et les modalités de paiement

Le prix de cession constitue un élément central de l’offre.

Le candidat doit indiquer le montant global proposé et justifier sa valorisation.

Le prix peut être :

• Forfaitaire : montant global pour l’ensemble des actifs repris,
• Ventilé : répartition détaillée par catégorie d’actifs (fonds de commerce, stocks, immobilisations),
• Indexé : ajustement en fonction d’éléments variables (stock réel au jour de la cession, chiffre d’affaires intermédiaire).

Les modalités de paiement doivent être précisées :

• Paiement comptant lors de la cession,
• Paiement échelonné sur une durée déterminée (avec garanties bancaires),
• Complément de prix différé sous conditions.

Le tribunal privilégie les paiements comptants qui assurent un désintéressement immédiat des créanciers.

Un paiement échelonné nécessite des garanties bancaires solides (caution ou garantie à première demande).

En pratique, le prix de cession est généralement inférieur à la valeur de marché compte tenu du contexte de difficulté de l’entreprise.

Des prix symboliques (1 euro) sont possibles si l’offre présente des avantages majeurs en termes d’emploi et de viabilité.

4. Les engagements en matière d’emploi : construire le mieux-disant social

L’offre doit détailler les engagements sociaux du cessionnaire avec une précision chiffrée :

• Nombre exact d’emplois maintenus immédiatement,
• Durée de l’engagement de maintien (généralement 12 à 24 mois),
• Perspectives de créations d’emplois à moyen terme,
• Mesures d’accompagnement pour les salariés non repris (reclassement, formation),
• Plan de sauvegarde de l’emploi si des licenciements sont nécessaires.

Le candidat peut proposer des mesures valorisant son offre sur le plan social :

• Formation et qualification des salariés transférés,
• Maintien des avantages sociaux existants,
• Investissements dans l’amélioration des conditions de travail,
• Création d’un comité de suivi social post-reprise.

Ces engagements sociaux constituent le mieux-disant social de l’offre et maximisent ses chances de sélection par le tribunal.

5. Le plan de financement et les garanties d’exécution

L’offre doit comporter un plan de financement détaillé démontrant la capacité du cessionnaire à honorer ses engagements financiers.

Ce plan présente :

• Les besoins de financement : prix de cession, besoin en fonds de roulement, investissements prévus,
• Les ressources mobilisées : apports en capital, emprunts bancaires, aides publiques,
• Le plan de trésorerie prévisionnel sur 12 à 36 mois,
• Les prévisions d’activité et de résultats.

Le candidat doit joindre à son offre des attestations bancaires irrévocables confirmant que les établissements financiers sont prêts à financer l’opération aux conditions décrites.

Ces attestations constituent une garantie essentielle de la crédibilité de l’offre.

D’autres garanties peuvent être proposées :

• Caution bancaire ou garantie à première demande couvrant le paiement du prix,
• Nantissement d’actifs du cessionnaire au profit du mandataire,
• Garantie parentale si le cessionnaire est une filiale,
• Dépôt d’un acompte entre les mains de l’administrateur judiciaire.

6. Les conditions suspensives et les prévisions de cession d’actifs

L’offre peut être assortie de conditions suspensives dont la réalisation conditionne l’exécution de la cession.

Ces conditions doivent être objectives et indépendantes de la seule volonté du cessionnaire.

Les conditions suspensives classiques incluent :

• Obtention d’autorisations administratives (licence, agrément),
• Obtention du financement bancaire,
• Absence de dégradation significative de l’actif entre le dépôt de l’offre et la cession,
• Maintien des principaux contrats commerciaux.

Le candidat doit également indiquer ses prévisions de cession d’actifs sur les deux années suivant la reprise.

Cette obligation vise à éviter les opérations d’asset stripping (démembrement et revente immédiate des actifs avec plus-value).

L’article L. 642-7 du Code de commerce interdit d’ailleurs la revente des actifs acquis dans un plan de cession pendant une durée de deux ans, sauf autorisation du tribunal.

7. Les modalités de dépôt et l’irrévocabilité de l’offre

L’offre doit être remise à l’administrateur judiciaire avant la date limite fixée.

Le dépôt se fait généralement en mains propres contre récépissé, ou par courrier recommandé avec avis de réception.

Le versement d’un acompte n’est pas obligatoire mais peut être demandé par l’administrateur pour témoigner du sérieux de la candidature.

Cet acompte est restitué si l’offre n’est pas retenue.

À compter du dépôt, l’offre devient irrévocable : elle ne peut être ni retirée ni revue à la baisse.

Cette règle garantit la sécurité juridique de la procédure et empêche les désistements intempestifs.

Toutefois, le candidat peut améliorer son offre jusqu’à 48 heures avant l’audience d’examen des offres.

Cette faculté permet notamment de surenchérir sur les offres concurrentes dont le contenu a été communiqué par l’administrateur.

L’administrateur dépose toutes les offres reçues au greffe du tribunal.

Le débiteur, les représentants du personnel et les autres parties prenantes peuvent consulter ces offres pour préparer leurs observations à l’audience.

Le plan de cession produit des effets majeurs sur les créanciers de l’entreprise en difficulté.

Le principe fondamental réside dans la purge des dettes : les créances antérieures au jugement d’ouverture de la procédure collective ne sont pas transférées au cessionnaire.

1. Principe : la purge des dettes antérieures

Le cessionnaire acquiert les actifs de l’entreprise débitrice sans reprendre son passif.

Cette règle constitue l’attrait principal du plan de cession pour les repreneurs et se distingue radicalement d’une cession amiable classique.

Les dettes purgées incluent :

• Les dettes financières (emprunts bancaires, crédit-bail),
• Les dettes fiscales (impôts sur les sociétés, TVA, taxes locales),
• Les dettes sociales (cotisations URSSAF, retraite complémentaire),
• Les dettes fournisseurs (factures impayées),
• Les dettes diverses (loyers, honoraires).

Ces dettes restent attachées à la procédure collective du débiteur initial.

Elles seront payées selon l’ordre légal avec l’actif disponible, constitué principalement du prix de cession versé par le cessionnaire.

Le cessionnaire bénéficie ainsi du principe de purge des dettes antérieures au jugement d’ouverture de la procédure collective.

Il doit toutefois, conformément à l’article L. 642-12 du Code de commerce, acquitter les échéances futures des crédits garantis par sûretés spéciales portant sur les biens acquis (le débiteur initial étant libéré de ces échéances).

2. L’ordre de paiement des créanciers avec l’actif disponible

Le prix de cession versé par le cessionnaire constitue l’actif disponible pour désintéresser les créanciers.

Le mandataire judiciaire procède au paiement selon un ordre de priorité strict défini par l’article L. 643-8 du Code de commerce.

L’article L. 643-8 du Code de commerce établit 16 rangs de paiement distincts.

Les principales catégories sont les suivantes :

1. Créances de salaires super-privilégiées : salaires des 60 derniers jours dans la limite de 2 fois le plafond mensuel de la Sécurité sociale,
2. Frais de justice : honoraires de l’administrateur, du mandataire, et frais de procédure,
3. Créances postérieures : dettes nées après l’ouverture de la procédure pour les besoins du déroulement de celle-ci,
4. Créances salariales ordinaires : autres salaires et indemnités (avancés par l’AGS qui récupère par subrogation),
5. Créances privilégiées : créances fiscales et sociales bénéficiant d’un privilège spécial,
6. Créances hypothécaires et nantissements : créanciers garantis par une sûreté réelle sur les actifs cédés,
7. Créances chirographaires : créanciers ordinaires sans garantie particulière.

En pratique, le produit de la cession est rarement suffisant pour désintéresser l’ensemble des créanciers.

Les créanciers chirographaires obtiennent souvent un taux de recouvrement très faible (quelques pourcentages du montant de leur créance).

3. Le privilège des salariés et l’intervention de l’AGS

Les créances salariales bénéficient d’un traitement prioritaire dans le plan de cession.

L’Association pour la gestion du régime de garantie des créances des salariés (AGS) intervient pour garantir le paiement des salaires et indemnités dus aux salariés.

L’AGS prend en charge :

• Les salaires impayés dans la limite de 6 mois,
• Les indemnités de licenciement,
• Les indemnités de préavis,
• Les indemnités compensatrices de congés payés.

Ces sommes sont plafonnées en fonction des tranches de rémunération.

L’AGS paie directement les salariés, puis se retourne contre la procédure collective en se faisant admettre au passif en tant que créancier privilégié.

Les salariés dont le contrat est transféré au cessionnaire conservent l’intégralité de leurs droits (ancienneté, congés payés acquis, etc.).

Le cessionnaire ne paie pas les congés payés antérieurs à la cession, qui restent à la charge de l’AGS.

4. Les créanciers privilégiés et chirographaires

Les créanciers privilégiés disposent d’un droit de préférence sur le prix de cession.

Il s’agit principalement :

• Du Trésor public (pour les impôts directs),
• Des organismes sociaux (URSSAF, caisses de retraite),
• Des salariés (pour les sommes non garanties par l’AGS).

Ces créanciers sont payés avant les créanciers chirographaires, dans la limite de l’actif disponible.

Les créanciers chirographaires sont les créanciers ordinaires sans privilège ni garantie.

Il s’agit généralement des fournisseurs, de certains créanciers financiers non garantis, et des créanciers divers.

Ces créanciers supportent le poids principal de l’insuffisance d’actif.

Le taux de recouvrement des créanciers chirographaires dans un plan de cession oscille généralement entre 0% et 10% du montant de leur créance déclarée.

5. L’extinction des dettes du débiteur initial

Une fois le plan de cession exécuté et les créanciers payés selon l’ordre légal dans la limite de l’actif disponible, les dettes résiduelles sont éteintes.

Le débiteur initial est libéré de ces dettes qui n’ont pu être payées faute d’actif suffisant.

Cette extinction intervient lors de la clôture de la procédure collective.

Le tribunal prononce la clôture pour insuffisance d’actif, ce qui met fin définitivement aux poursuites des créanciers à l’encontre du débiteur initial pour les dettes antérieures.

Toutefois, cette extinction ne libère pas les cautions personnelles qui ont garanti les dettes de l’entreprise.

Les dirigeants qui se sont portés caution restent tenus personnellement à l’égard des créanciers, même après l’extinction des dettes de la société.

Le plan de cession produit des effets importants sur les contrats de travail des salariés de l’entreprise en difficulté.

Le législateur a organisé un mécanisme de protection des salariés pour limiter l’impact social de la procédure.

1. Le principe du transfert automatique : article L. 1224-1 du Code du travail

L’article L. 1224-1 du Code du travail pose le principe du transfert automatique des contrats de travail au cessionnaire lorsqu’il y a modification de la situation juridique de l’employeur.

Ce principe s’applique pleinement dans le cadre d’un plan de cession.

Lorsque le jugement arrête le plan et désigne le cessionnaire, les contrats de travail des salariés affectés aux actifs transférés sont automatiquement transférés au cessionnaire, sans qu’il soit nécessaire d’obtenir l’accord des salariés.

Le transfert opère de plein droit à la date de réalisation effective de la cession.

Le cessionnaire devient le nouvel employeur des salariés transférés et se substitue à l’ancien employeur dans tous ses droits et obligations.

2. Les conditions du transfert

Le transfert automatique des contrats de travail suppose la réunion de plusieurs conditions :

• Transfert d’une entité économique autonome :
  Le cessionnaire reprend une activité identifiable conservant son identité (clientèle, moyens d’exploitation, organisation),
• Maintien de l’activité :
  Le cessionnaire poursuit l’exploitation de l’activité transférée,
• Affectation des salariés :
  Les salariés doivent être affectés principalement à l’activité ou à la branche cédée.

Si ces conditions sont réunies, le transfert s’impose au cessionnaire.

Il ne peut refuser les salariés attachés à l’activité reprise, sauf à caractériser un motif économique de licenciement.

3. Les cas de non-reprise de salariés

Le cessionnaire peut ne pas reprendre certains salariés dans trois hypothèses :

3.1. Les salariés non affectés à l’activité cédée

Si le plan de cession ne porte que sur une partie de l’entreprise, les salariés des autres branches d’activité ne sont pas transférés.

Leurs contrats sont licenciés pour motif économique par le mandataire judiciaire.

3.2. Les contrats de travail non essentiels selon le cessionnaire

Le cessionnaire peut demander au tribunal de ne pas reprendre certains emplois s’ils ne sont pas indispensables à l’exploitation de l’activité reprise.

Cette faculté doit être justifiée par des motifs économiques sérieux (suppression de fonctions support redondantes, réorganisation).

3.3. Les licenciements économiques post-cession

Après la cession, le cessionnaire peut procéder à des licenciements pour motif économique si des difficultés économiques ou des mutations technologiques l’exigent.

Ces licenciements relèvent du droit commun et doivent respecter les procédures de consultation du CSE et d’élaboration d’un plan de sauvegarde de l’emploi si nécessaire.

4. Les garanties et droits des salariés transférés

Les salariés dont le contrat est transféré au cessionnaire bénéficient de garanties protectrices.

4.1 Maintien des droits acquis

Le cessionnaire doit respecter l’ensemble des droits acquis par les salariés auprès de l’ancien employeur :

• Ancienneté : conservée intégralement depuis la date d’embauche initiale,
• Rémunération : maintien du salaire de base et des primes contractuelles,
• Classification : respect de la qualification et du coefficient de la convention collective,
• Congés payés : les droits à congés acquis et non pris sont transférés (mais non payés par le cessionnaire, ils restent à la charge de l’AGS pour la période antérieure).

4.2 Impossibilité de modifier le contrat sans accord

Le cessionnaire ne peut imposer unilatéralement une modification du contrat de travail (baisse de salaire, changement de qualification, modification des horaires).

Toute modification substantielle nécessite l’accord exprès du salarié.

4.3 Protection contre le licenciement abusif

Le transfert du contrat ne peut constituer en soi un motif de licenciement.

Un licenciement prononcé en raison du seul transfert serait considéré comme abusif et donnerait lieu à indemnisation.

5. Le rôle du CSE dans la procédure

Le comité social et économique (CSE) joue un rôle central dans le plan de cession pour défendre les intérêts des salariés.

Le CSE est obligatoirement consulté sur :

• Le projet de plan de cession et ses conséquences sociales,
• Les offres de reprise déposées et leurs engagements d’emploi,
• Les licenciements économiques envisagés,
• Les mesures d’accompagnement des salariés non repris.

Le CSE émet un avis motivé qui est transmis au tribunal.

Cet avis éclaire le juge sur les conséquences sociales de chaque offre et peut influencer la décision finale.

Les représentants du personnel sont convoqués à l’audience d’examen des offres et peuvent y présenter leurs observations.

Ils peuvent également former un recours contre le jugement arrêtant le plan s’ils estiment que les intérêts des salariés n’ont pas été correctement pris en compte.

6. Le sort des contrats essentiels et non essentiels

Le plan de cession opère une distinction entre les contrats essentiels à la poursuite de l’activité et les contrats non essentiels.

6.1 Les contrats essentiels

Le tribunal ordonne le transfert automatique des contrats jugés nécessaires à l’exploitation de l’activité cédée.

Il s’agit notamment :

• Des baux commerciaux,
• Des contrats de fourniture stratégiques,
• Des contrats de licence ou de franchise,
• Des contrats de crédit-bail portant sur des équipements indispensables.

Ces contrats sont transférés au cessionnaire sans possibilité d’opposition des cocontractants.

L’article L. 642-7 du Code de commerce organise ce mécanisme de « forçage judiciaire » des contrats.

6.2 Les contrats non essentiels

Les contrats qui ne sont pas nécessaires à l’exploitation sont automatiquement résiliés.

Le cocontractant peut déclarer sa créance au passif au titre du préjudice subi du fait de la résiliation anticipée.

Le plan de cession entraîne des conséquences majeures pour le dirigeant de l’entreprise en difficulté et pour la personne morale elle-même.

Ces effets marquent la fin de la relation entre le dirigeant et son entreprise.

1. Dessaisissement du débiteur et perte de contrôle

Dès l’ouverture de la procédure de redressement judiciaire, le dirigeant subit un dessaisissement partiel ou total de ses pouvoirs de gestion.

La désignation d’un administrateur judiciaire entraîne soit une simple assistance du dirigeant (qui conserve la gestion courante sous surveillance), soit un dessaisissement complet (l’administrateur assume seul la gestion).

Lorsque le plan de cession est arrêté, le dirigeant perd définitivement tout pouvoir sur l’entreprise.

La cession des actifs au cessionnaire met fin à ses fonctions de direction.

Le dirigeant ne peut plus prendre aucune décision concernant l’activité cédée.

Cette éviction est immédiate dès le prononcé du jugement arrêtant le plan, même si un recours est formé.

2. Sort des dirigeants : non-reprise automatique

Le plan de cession n’entraîne aucun transfert automatique du mandat social du dirigeant au cessionnaire.

Contrairement aux contrats de travail, le mandat de gérant, président, ou directeur général n’est pas transféré.

Le cessionnaire est libre de :

• Désigner ses propres dirigeants,
• Proposer au dirigeant sortant un nouveau contrat (de travail ou mandat) s’il souhaite conserver son expertise,
• Se passer totalement des services de l’ancien dirigeant.

En pratique, le cessionnaire nomme très rarement l’ancien dirigeant à un poste de direction, considérant qu’il porte une part de responsabilité dans les difficultés de l’entreprise.

Si l’ancien dirigeant détenait également un contrat de travail distinct de son mandat social, ce contrat peut être transféré au cessionnaire selon les règles de droit commun (article L. 1224-1).

3. Responsabilité pour insuffisance d’actif

Le dirigeant peut voir sa responsabilité personnelle engagée sur son patrimoine privé si des fautes de gestion ont contribué à l’insuffisance d’actif de l’entreprise.

L’article L. 651-2 du Code de commerce permet au tribunal de condamner le dirigeant à combler tout ou partie de l’insuffisance d’actif lorsque sa gestion fautive a contribué à l’insuffisance.

Les fautes de gestion sanctionnées incluent :

• Détournement d’actifs ou prélèvements excessifs,
• Maintien artificiel d’une activité déficitaire,
• Comptabilité inexistante, irrégulière ou incomplète,
• Absence de dépôt des comptes annuels,
• Poursuite d’une exploitation déficitaire de manière manifestement excessive.

Cette condamnation est personnelle et peut atteindre des montants considérables correspondant à l’écart entre l’actif disponible et le passif déclaré.

L’action en responsabilité pour insuffisance d’actif est exercée par le mandataire ou le liquidateur judiciaire.

Le délai de prescription est de 3 ans à compter du jugement d’ouverture de la procédure collective.

4. Interdiction de gérer et faillite personnelle : cas d’application

Au-delà de la responsabilité pécuniaire, le dirigeant peut être frappé de sanctions professionnelles limitant sa capacité à exercer des fonctions de direction.

4.1 L’interdiction de gérer :

Le tribunal peut prononcer une interdiction de diriger, gérer, administrer ou contrôler toute entreprise commerciale ou artisanale, pour une durée maximale de 15 ans.

Cette sanction vise les dirigeants ayant commis des fautes graves (détournements, fraudes, infractions pénales).

4.2 La faillite personnelle :

Sanction plus sévère, la faillite personnelle interdit au dirigeant pendant 15 ans au maximum :

• D’exercer toute fonction de direction d’entreprise,
• D’exercer une activité commerciale ou artisanale,
• De diriger une association,
• D’exercer une fonction publique élective.

La faillite personnelle est prononcée en cas de fautes particulièrement graves (poursuite abusive d’une exploitation déficitaire, détournements importants, fraude fiscale ou sociale massive).

Ces sanctions sont inscrites au casier judiciaire et au registre du commerce et des sociétés.

Elles constituent un obstacle majeur à toute activité professionnelle future du dirigeant.

5. Radiation de la personne morale

La société dont les actifs ont été cédés est généralement radiée du registre du commerce et des sociétés à l’issue de la procédure collective.

Cette radiation intervient :

• Après paiement des créanciers selon l’ordre légal avec le produit de la cession,
• Après règlement des frais de justice et des créances postérieures,
• Lorsqu’il ne subsiste aucun actif ni passif à apurer.

La radiation emporte dissolution de la personne morale.

La société cesse définitivement d’exister.

Les actionnaires ou associés perdent la totalité de la valeur de leurs titres sociaux, qui ne sont pas transférés au cessionnaire.

6. Le sort des actionnaires : perte totale des titres sociaux

Les actionnaires ou associés de l’entreprise cédée subissent une perte totale de leur investissement.

Le plan de cession organise uniquement la cession des actifs de l’entreprise (fonds de commerce, immobilisations, stocks).

Les titres sociaux (actions ou parts sociales) ne sont pas transférés au cessionnaire.

Ces titres n’ont plus aucune valeur après la cession, puisque la société vidée de ses actifs n’a plus d’activité.

Les actionnaires ne reçoivent généralement aucune indemnisation.

Le produit de la cession est affecté au paiement des créanciers selon l’ordre légal.

Les actionnaires, en tant qu’associés, ne sont payés qu’après extinction de toutes les dettes, ce qui n’arrive pratiquement jamais.

Cette perte des capitaux investis constitue le risque inhérent à tout investissement dans une société commerciale.

Les actionnaires supportent en dernier ressort les pertes de l’entreprise.

7. Les avantages du plan de cession pour le dirigeant

Malgré les conséquences négatives évoquées, le plan de cession présente certains avantages pour le dirigeant par rapport à une liquidation pure et simple.

7.1 Apurement des dettes et limitation de la responsabilité personnelle :

Le prix de cession permet de désintéresser partiellement les créanciers, réduisant ainsi le risque de mise en cause de la responsabilité personnelle du dirigeant pour insuffisance d’actif.

Plus le prix est élevé, moins l’insuffisance d’actif est importante, limitant l’exposition du dirigeant.

7.2 Protection des salariés :

Le plan de cession permet de maintenir des emplois, ce qui préserve l’image du dirigeant et limite le traumatisme social.

Un dirigeant qui parvient à trouver un repreneur préservant la majorité des postes sera perçu plus favorablement qu’un dirigeant ayant conduit l’entreprise à une liquidation totale avec licenciement de tous les salariés.

7.3 Maintien de l’activité et de la notoriété :

La cession permet de préserver l’activité, la marque, et la clientèle de l’entreprise.

Pour un dirigeant attaché à son entreprise, cette continuité peut représenter une satisfaction morale, même s’il n’en est plus aux commandes.

7.4 Sortie moins stigmatisante :

Un plan de cession réussi est moins stigmatisant qu’une liquidation judiciaire.

Le dirigeant peut valoriser auprès de futurs partenaires ou investisseurs sa capacité à avoir trouvé une solution de reprise malgré les difficultés.

Le plan de cession comporte plusieurs pièges juridiques et points de vigilance que les différentes parties prenantes doivent anticiper.

Une connaissance approfondie de ces risques permet d’éviter des erreurs coûteuses et de sécuriser la procédure.

1. La clause d’inaliénabilité : interdiction de revente des actifs

Les articles L. 642-9 et L. 642-10 du Code de commerce organisent l’inaliénabilité des actifs acquis dans le cadre d’un plan de cession.

Selon l’article L. 642-9, le cessionnaire ne peut revendre les actifs acquis (à l’exception des stocks) tant que le prix de cession n’est pas intégralement payé, sauf autorisation expresse du tribunal de commerce.

De plus, l’article L. 642-10 permet au tribunal de prévoir dans le jugement arrêtant le plan une clause d’inaliénabilité temporaire pour une durée qu’il fixe librement.

Cette interdiction vise à empêcher les opérations d’« asset stripping » (démembrement et revente immédiate des actifs avec plus-value spéculative).

Le législateur souhaite garantir que la cession poursuit effectivement un objectif de maintien de l’activité, et non une simple spéculation financière.

Les exceptions à l’interdiction incluent :

• La cession d’actifs isolés non stratégiques pour l’activité,
• La cession autorisée par le tribunal sur requête motivée du cessionnaire,
• La cession imposée par des circonstances économiques imprévisibles.

La violation de la clause d’inaliénabilité peut entraîner :

• La nullité de la vente réalisée en méconnaissance de l’interdiction,
• Des dommages et intérêts au profit des créanciers lésés,
• Des sanctions pénales pour le cessionnaire (abus de biens sociaux, escroquerie).

2. Le risque de requalification : l’homme de paille

Le tribunal vérifie systématiquement que le candidat-repreneur n’agit pas comme « homme de paille » du dirigeant évincé.

Cette vérification vise à déjouer les montages frauduleux où le dirigeant reprendrait son entreprise indirectement via un prête-nom.

Les indices de requalification examinés par le tribunal incluent :

• Liens familiaux ou d’affaires étroits entre le cessionnaire et le dirigeant,
• Financement occulte de l’opération par le dirigeant ou ses proches,
• Maintien de fait du dirigeant dans la gestion opérationnelle après la cession,
• Absence de moyens financiers propres du cessionnaire,
• Contrôle indirect du cessionnaire par le dirigeant (participation capitalistique cachée).

Si le tribunal établit l’existence d’un montage frauduleux, il peut :

• Annuler le plan de cession,
• Prononcer la faillite personnelle du dirigeant,
• Engager des poursuites pénales pour organisation frauduleuse d’insolvabilité ou banqueroute.

La jurisprudence sanctionne sévèrement ces pratiques qui détournent l’esprit de la procédure collective.

3. La commande publique cachée

Un risque méconnu concerne les cessions d’actifs comportant des charges de service public ou des obligations imposées par une collectivité territoriale.

4. Les passifs cachés et les risques prud’homaux

Bien que le principe de la purge des dettes protège le cessionnaire, certains passifs cachés peuvent subsister ou apparaître après la cession.

4.1 Les litiges prud’homaux en cours :

Les contentieux prud’homaux engagés par des salariés transférés avant la cession se poursuivent contre le nouveau cessionnaire employeur.

Le cessionnaire peut ainsi être condamné à indemniser des salariés pour des faits antérieurs à la cession (harcèlement, discrimination, heures supplémentaires impayées).

4.2 Les redressements fiscaux et sociaux :

Si l’administration fiscale ou l’URSSAF engagent un contrôle portant sur la période antérieure à la cession et aboutissant à un redressement, ces créances sont déclarées au passif de la procédure collective et ne sont pas transférées au cessionnaire.

Toutefois, des régularisations complexes peuvent être nécessaires en matière de TVA ou de taxes sur les salaires.

4.3 Les garanties environnementales :

Le cessionnaire doit être particulièrement vigilant sur les obligations de dépollution et de remise en état des sites industriels.

L’article L. 516-1 du Code de l’environnement impose au dernier exploitant de remettre le site en état.

Le cessionnaire reprenant l’exploitation devient responsable de ces obligations, même pour des pollutions antérieures à la cession.

Une due diligence approfondie avant le dépôt de l’offre permet d’identifier ces risques et d’ajuster le prix de cession en conséquence.

5. Le forçage judiciaire des contrats : limites

Le mécanisme de forçage judiciaire des contrats prévu par l’article L. 642-7 du Code de commerce permet au tribunal d’imposer le transfert de contrats essentiels malgré l’opposition des cocontractants.

Toutefois, ce forçage comporte des limites :

• Contrats intuitu personae :
  Les contrats conclus en considération de la personne du débiteur ne peuvent être transférés de force (contrats d’artiste, mandats, contrats de collaboration libérale),
• Contrats soumis à agrément :
  Certains contrats nécessitent l’agrément d’une autorité (licences, autorisations administratives) qui peut refuser le transfert,
• Contrats bancaires :
  Les contrats de crédit et les lignes de découvert ne sont généralement pas transférés, le cessionnaire devant négocier ses propres financements.

Le cessionnaire doit anticiper ces limites et s’assurer qu’il pourra obtenir les autorisations et financements nécessaires à l’exploitation de l’activité reprise.

1. Qu’est-ce qu’un plan de cession ?

Un plan de cession est une procédure judiciaire permettant la transmission d’une entreprise en difficulté à un repreneur dans le cadre d’un redressement ou liquidation judiciaire.

Le principe fondamental est la purge des dettes : le cessionnaire acquiert les actifs sans reprendre le passif financier antérieur.

Cette solution vise à préserver l’activité, les emplois, et à désintéresser partiellement les créanciers grâce au prix de cession.

2. Quelle est la différence entre un plan de cession et une liquidation judiciaire ?

Un plan de cession organise le transfert de l’entreprise à un repreneur qui poursuit l’activité.

Une liquidation judiciaire entraîne la cessation définitive de l’activité et la vente des actifs à l’unité.

Le plan de cession permet de maintenir l’exploitation et les emplois, tandis que la liquidation conduit à la disparition de l’entreprise et au licenciement de tous les salariés.

Le plan de cession intervient lorsqu’un repreneur se manifeste ; la liquidation, lorsqu’aucune offre de reprise n’est déposée.

3. Quelle est la différence avec un plan de continuation ?

Le plan de continuation maintient le dirigeant en place et organise le redressement de l’entreprise avec un étalement des dettes sur 10 ans maximum.

Le plan de cession transfère l’entreprise à un nouveau propriétaire et purge les dettes antérieures.

Dans le plan de continuation, l’entreprise conserve sa personnalité juridique et ses actionnaires.

Dans le plan de cession, les actifs sont transférés à un tiers et la société initiale disparaît généralement après la cession.

4. Qu’est-ce que la « purge des dettes » dans un plan de cession ?

La purge des dettes signifie que le cessionnaire acquiert les actifs de l’entreprise sans reprendre son passif financier.

Les dettes antérieures au jugement d’ouverture de la procédure collective (emprunts, dettes fiscales et sociales, dettes fournisseurs) ne sont pas transférées au repreneur.

Ces dettes restent attachées à la procédure collective du débiteur initial et sont payées dans la limite de l’actif disponible selon l’ordre légal.

Le cessionnaire ne supporte que les dettes nées après la cession pour les besoins de l’exploitation qu’il reprend.

5. Combien de temps dure une procédure de plan de cession ?

La procédure complète dure en moyenne entre 2 et 6 mois en pratique.

La période d’observation initiale est de 6 mois, renouvelable jusqu’à 18 mois maximum.

Toutefois, lorsque l’impossibilité du redressement est rapidement établie, l’administrateur judiciaire peut organiser la recherche de repreneurs dès les premiers mois.

Le dépôt des offres intervient généralement 2 à 3 mois après le début de la période d’observation, suivi de l’audience de jugement dans les semaines suivantes.

La durée varie selon la complexité de l’entreprise et le nombre d’offres reçues.

6. Dans quel cas un plan de cession est-il mis en place ?

Un plan de cession intervient lorsque le redressement judiciaire révèle que le redressement est manifestement impossible.

Cette impossibilité peut résulter d’un endettement trop important, de difficultés structurelles, ou de l’absence de perspectives de retour à l’équilibre.

Le plan de cession est également possible en liquidation judiciaire lorsqu’un repreneur se manifeste malgré la cessation des paiements.

Enfin, dans le cadre de la sauvegarde judiciaire, seule la cession d’actifs isolés est possible, la cession totale étant exclue.

7. Le dirigeant peut-il racheter sa propre entreprise dans un plan de cession ?

Non, en principe le dirigeant de droit ou de fait ne peut pas se porter candidat à la reprise de son entreprise.

L’article L. 642-3 du Code de commerce interdit également aux membres de la famille jusqu’au deuxième degré de déposer une offre.

Cette interdiction vise à éviter les montages frauduleux.

Toutefois, ces incompatibilités peuvent être levées par le tribunal sur requête du ministère public dans des circonstances exceptionnelles (par exemple, si le dirigeant est le seul candidat et que son éviction conduirait à une liquidation).

8. Peut-on modifier son offre à la baisse après le dépôt ?

Non, une fois déposée, l’offre de reprise devient irrévocable.

Elle ne peut être ni retirée ni revue à la baisse.

Cette règle garantit la sécurité juridique de la procédure et empêche les désistements intempestifs qui perturberaient le déroulement du plan.

En revanche, un candidat peut améliorer son offre jusqu’à 48 heures avant l’audience d’examen des offres, notamment pour surenchérir sur les offres concurrentes.

Cette faculté d’amélioration permet une forme de compétition entre les candidats au bénéfice de l’emploi et des créanciers.

9. Comment déposer une offre de reprise ?

L’offre de reprise doit être remise à l’administrateur judiciaire avant la date limite qu’il a fixée.

Elle doit contenir les mentions obligatoires de l’article L. 642-2 du Code de commerce : désignation des actifs repris, prix et modalités de paiement, engagements d’emploi, plan de financement, garanties d’exécution, prévisions d’activité, et prévisions de cession d’actifs sur deux ans.

L’offre doit être accompagnée d’attestations bancaires irrévocables prouvant la capacité de financement.

Le dépôt se fait en mains propres contre récépissé ou par courrier recommandé avec avis de réception.

Un avocat spécialisé en droit des entreprises en difficulté peut accompagner le candidat dans la préparation et le dépôt de son offre.

10. En tant que candidat-repreneur, vais-je devoir supporter les dettes antérieures à la cession ?

Non, le repreneur n’assume que les dettes nées après la reprise pour les besoins de l’exploitation qu’il poursuit.

Les dettes antérieures au jugement d’ouverture de la procédure collective ne sont pas transférées au cessionnaire.

Elles sont payées dans la limite de l’actif disponible selon l’ordre légal, puis éteintes.

Cette purge des dettes constitue l’avantage principal du plan de cession pour le repreneur, qui peut ainsi acquérir une activité opérationnelle sans supporter le passif historique de l’entreprise en difficulté.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Anais FARTEL 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Je recommande vivement ce cabinet pour sa rapidité, son efficacité et son professionnalisme. Merci à Me Facchini pour sa disponibilité et ses conseils et à Me Lacroix pour son accompagnement.
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Emeline Francois 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Grande réactivité, clarté des propos, suivi sérieux du dossier, bon rapport qualité du service et honoraires perçus ; nous recommandons les services de ce cabinet !
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 BRIAN “Dany Brian” Dany 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Très bonne avocate,  Maître Facchini et ses collaborateurs sont clairs, réactifs et efficaces.  Voilà une affaire réglée comme prévu dans son analyse et menée a bien. Je vous remercie chaleureusement pour votre professionnalisme.
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Clement Payre 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Merci encore pour l'aide précieuse lors d'une liquidation judiciaire, sans aucun abus je commençais à ne plus avoir aucun espoir de m'en sortir, mais tout c'est passé au mieux
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 rani rani 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Excellente professionnelle, à l’écoute et très réactive. Son accompagnement a été clair, efficace et mené avec un grand sérieux du début à la fin. Je la remercie pour son professionnalisme et la qualité de son travail. Je n’hésiterai pas à faire appel à elle de nouveau si besoin. Je recommande vivement.
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 christophe MAXX 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Un service compétent et réactif pour les entrepreneurs A Recommander
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Ludovic Fournier 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Avocate très sérieuse, avec une réactivité immédiate ! Elle a de très précieux conseils et d’une gentillesse ! Je recommande vivement !
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Frédéric BILLON 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Maître Facchini et sont équipes Elle a une capacité d'écoute, elle comprend les enjeux émotionnels qui se cachent derrière une signature. Elle se met réellement a la place du chef d'entreprise et enfin son optimisme n'est pas du vent, il sert a conclure les problèmes au plus vite. Je recommande à 100 %
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Besma Boudina 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Excellent cabinet d'avocat! Le Cabinet d'avocat FACCHINI est très Réactif, Disponible et très sérieux! Le dossier est suivi sérieusement. Nous nous sommes sentis soutenus. Je recommande +++ Merci infiniment au cabinet FACCHINI.
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Martine VIALETTE 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Je tenais à remercier Me A. Facchini ainsi que son équipe pour la qualité de leur travail. Résidant hors de France et rencontrant des problèmes de loyers impayés pour un bien professionnel situé en région bordelaise, j’ai contacté Maître Facchini par un simple courriel. Celle-ci m’a répondu par retour et a pris en charge ce dossier. Grâce à son travail, nous avons obtenu un jugement favorable du tribunal judiciaire dans cette affaire. Le locataire devra s’acquitter des loyers impayés et quitter les lieux. Je ne peux que recommander Me Facchini et n’hésiterai pas à recourir à nouveau à ses services en cas de besoin.
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Christophe Koscher 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Rapide, efficace, attentifs à mes demandes. Et finalement un résultat en ma faveur. Je recommande vivement. Il s'agissait d'une affaire de recouvrement de créance.
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Alexis Garcia-Rémignon 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Extrêmement satisfait de l'accompagnement fourni par Maître Facchini ainsi que son cabinet ! Toujours à l'écoute et de très bon conseil ! Je recommande à 100%
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Patrice LGM 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Maître FACCHINI a de suite pris en mains notre dossier concernant les impayés de notre locataire. En quelques mois nous avons réussi à mettre un terme au bail et également récupéré les clefs de notre local professionnel. Nous n'hésiterons pas à faire de nouveau appel au service de Maître FACCHINI si l'occasion se représente.
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Peter PHAM 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Madame FACCHINI est très bien renseigné, elle est rapide et efficace. je recommande fortement de la consulter si vous avez besoin d'un avocat.
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 claudia delhoume 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
L'écoute, les conseils et la réactivité de Maître Facchini ont été d'une aide précieuse pour accompagner mon dossier ! Je recommande sans réserve !
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Annabelle Dechanoz 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Très professionnel. Je recommande. Merci pour tout.
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Silvia Zelenakova 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Quick reaction, professional approach. Supportive attitude.
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Benoit Baudry 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
demande de renseignement par le site ... réponse pour prise de contact en 10 minutes ! c'est pro et respectueux du client ! top merci
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Alex Janin 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Avocat très professionnelle qui connait très bien son domaine
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Veronique 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Un grand merci à Maître Facchini, pour sa rigueur, son professionnalisme ainsi que sa bienveillance. Je recommande vivement ! Je referai appel à Me Facchini si besoin sans hésiter. Mme Samaniego Véronique
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 François-Xavier Schmit 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Très réactif et de bon conseil.
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Maison Jeilan 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Un immense merci à Maître Facchini et à toute l’équipe pour leur disponibilité, leur efficacité et leur bienveillance. C’est un vrai confort d’être entouré par un cabinet aussi compétent et humain. Je n’hésiterai pas une seconde à refaire appel à eux pour mes futurs projets. Merci encore !
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Sabrina Le Penven 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Maître Facchini et son équipe m’ont accompagnée avec un grand professionnalisme et beaucoup de pédagogie dans le cadre d’une relecture urgente d’un bail commercial. Leur réactivité, leurs explications claires et leur disponibilité à chaque étape m’ont apporté une véritable tranquillité d’esprit. Un immense merci pour votre implication. Je recommande vivement.
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Rodolphe Nguiffo 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Je recommande vivement, le seul mot que je peux employer est TOP !!! Merci de m’avoir accompagné dans ma procédure.
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Gestion DADE 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Nous avions besoin d'un simple conseil- Quelques échanges mails ont suffi à répondre à nos questions: précis, rapide, professionnel. Je recommande
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Emilie Grand 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Super expérience avec maître facchini qui a pris le temps de me répondre pour me conseiller. Très bienveillante Je recommande !
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Marie-Astrid MNEIMNEH 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Maitre Facchini est très professionnelle, à l’écoute et réactive .
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Richard Nguyen 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
je remercie Maître FACCHINI et son équipe pour m'avoir accompagner dans le rachat de fond de commerce . je suis très satisfait et recommande fortement.
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 B G 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Maitre Facchini ont poursuivi et attrapé un payeur indélicat. Il fut condamné et ses dettes saisies par force publique par l'Etat. Il a dû être bien surpris de l'efficacité de maitre Facchini et de la justice française en général ! Redoutable, rapide, efficace...passez par elle, si vous devez recouvrer une dette auprès d'indigents ! Dans ce genre d'affaire, maitre et la justice n'auront pas la main qui tremble. Et tant mieux ! Les voleurs doivent être punis !
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 arthur roux 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
J'avais besoin d'yn renseignement important avant d'engager quelque chose. Madame m'a très gentiment renseigner. Merci de votre gentillesse.
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Isabelle Crost 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Maître FACCHINI a été très efficace et professionnelle tout en prenant en compte l’aspect émotion sans oublier sa disponibilité ! Je tiens à la remercier personnellement ainsi que toute son équipe pour l’analyse de mon dossier, ses conseils et le traitement efficace de ce dernier. Un grand merci.
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 lyon by boat 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Cabinet sérieux , maître Facchini mesure parfaitement les situations pour défendre les intérêts au plus juste. Communication et reponse fluide . Je recommande.
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Marie-Thérèse Romon 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Très Satisfaite d’avoir eu une écoute et des conseils pertinents rapidement.
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Antoine Bartoli 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Si je doit mettre une note c’est 20/20 merci beaucoup
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Laure Peillon 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Maitre Facchini et son équipe sont très efficaces et de bons conseils. Réactivité, bon suivi des dossiers. Nous recommandons, bien sûr, le cabinet! Merci! Agence François Mathieu immobilier
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Frédéric Escoute 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Très satisfait avocat très compétent l'hors de l'achat de mon  fond de commerce .
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Céline FVT 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Avocate très compétente
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Sissi cel 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
J'ai fait appel à  Maître Facchini pour l'achat d'un fonds de commerce et également pour la signature d'un bail commercial . Je ne regrette en rien d'avoir fait appel à ses services. Elle est là pour garantir la légalité des transactions, et vous conseiller afin que votre projet se déroule dans les meilleures conditions.
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 mathieu gaggioli 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
J’ai découvert maître Facchini par hasard dans le cadre d’un achat de fond de commerce et je suis extrêmement ravi. Très professionnel, efficace et qui prend le temps d’expliquer les choses autrement dit, un accompagnement de pointe. Je ne peux que recommander fortement maître facchini que j’ai moi même déjà recommandé à mon entourage. C’est un contact que je garde  précieusement et envers qui je ferai appel sans hésitation si l’occasion se présente.
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 francis da silva 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Bonjour Nous avons pris contact téléphoniquement avec Maître FACCHINI ce jour. Un grand merci à elle pour sa disponibilité,son écoute et son professionnalisme. Ses conseils nous ont permis d affronter nos problèmes de locataire sereinement. Merci beaucoup Maître.
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 marry fabio 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Très disponible, répond trop vite merci pour votre réponse
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Issam Labidi 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Un grand merci FACCHINI pour son professionnalisme et son écoute
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 liviu curac 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
J'ai récemment sollicité l'assistance du Cabinet FACCHINI Avocat dans le cadre de la résiliation de mon contrat de location avec une agence immobilière. Je suis extrêmement satisfait de la qualité du service que j'ai reçu. Je tiens à exprimer ma plus grande satisfaction concernant l'assistance reçue de Maître Angélique FACCHINI du cabinet FACCHINI Avocat. Dès le début de notre collaboration, elle a fait preuve d'une célérité remarquable dans le traitement de mon dossier de résiliation de contrat de location. Maître Angélique FACCHINI a été très réactive et a su faire preuve d’une grande écoute pour comprendre ma demande et répondre à mes préoccupations avec professionnalisme. La perspicacité et l’efficacité de l’équipe dans la résolution de ma situation m'ont permis de clôturer cette affaire rapidement et de manière satisfaisante. Je recommande vivement ce cabinet à quiconque recherche un soutien juridique efficace et attentif. Un grand merci à toute l'équipe pour leur aide précieuse !
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Juste Moi 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
� � � � � Un grand merci au cabinet Facchini pour son professionnalisme et son efficacité ! Maître Facchini est une experte en recouvrement de créances et factures impayées. Elle a su me guider avec bienveillance tout en étant ferme et déterminée. Je recommande à 1000 % ! Merci encore pour votre aide à la petite entrepreneuse que je suis 🙏
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Mourad 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Pleinement satisfait, je recommande vivement le cabinet de l'avocate Facchini pour son professionnalisme, sa rigueur, son écoute. Très humaine , elle a su répondre à mes appels et m'expliquer les choses avec bienveillance . Je la remercie pour son travail accompli. Et je la recommande à toute personne qui lira mon avis.
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Séverine 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Une grande disponibilité et de bons conseils ! Merci !
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 By Ze 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Liquidation judiciaire m'a évité une faillite personnel objectif atteint!!!! Félicitation maître un travail très compliqué mais vous avez réussi... Je reviens de loin
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Mariama Sagna 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Sympa et dynamique
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Nes Mekki 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Répond rapidement claire et précise Je recommande
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Trèfle À 4 feuilles 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Super avocat.
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Jp Fabrizi 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Je recommande vraiment .
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Didier BUREAU 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Réactif, constructif, cherche à optimiser un accord transactionnel.
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Stéphane Pialat 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Cabinet très réactif avec de très bons conseils
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 By- Kiia 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
J’ai obtenu de bons conseils de la part de cette avocate! Je recommande
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 David Tota 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Avocate sérieuse , dynamique et disponible! Ses analyses pertinentes vous ferons prendre les bonnes décisions et faire les  bons choix .je la recommande et surtout la remercie pour tout le travail accompli . Merci encore maître FACCHINI !!
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Jean-Yves Delale 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Je souhaitai mettre très en avant le service de Maître Facchini. En effet, lors d’un premier entretien téléphonique pour une approche sur un avis pour engager une éventuelle procédure, elle  a été à très l’écoute, de très bon conseil. Son professionnalisme et ce temps mobilisé sans coût, est le signe d’une qualité de service et d’une éthique remarquable.
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Babouri Elyes 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Très bon conseils, agréable, humaine, réactive, facilement joignable, fiable, professionnelle, que demander de plus ? Je recommande vivement, et merci encore !
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Rémi AUBERTIN 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Suite à une question posée par écrit, Maître FACCHINI a répondu très rapidement. Son conseil a été simple, clair et professionnel. Je recommande ses services
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Sebastien Jallier 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Je tiens à remercier maîtres FACCHINI pour son efficacité remarquable et son professionnalisme. Elle a su gérer mon dossier avec rigueur et clarté, tout en restant disponible et à l’écoute. Je recommande vivement ses services à toute personne recherchant une avocate compétente, engagée et attentive aux injustices. Merci à vous Sébastien
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Charles FOUCAULT-LESAGE 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Maitre Facchini, m'accompagné dans l'ouverture de ma société. Tout s'est bien passé. Je recommande vivement.
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Christelle Fernandez 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Suite a un recouvrement impayés, je prends contact avec un avocat. Professionnalisme, rapidité et confiance font partie des qualités de Maître FACCHINI. Je recommande à 200% les yeux fermés.
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Jimmy Swiatlon 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Téléphoné ce jour,pendant la pause du midi,maître facchini m'a répondu aussitôt,un échange très fluide,elle a su prendre 5 minutes de son temps pour pouvoir répondre à mes renseignements alors que je n'ai pas de dossier chez eux Très sympa,ma répondu très vite à mes question,je recommande énormément. Si jamais mon dossier doit aller plus loin, je sais déjà où allez, Merci beaucoup
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Alex Viet 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Contacter ce jour pour une demande d'information concernant un litige avec mon ancien propriétaire, Les réponses à mes questions ont été claires et rapides. Ce cabinet m'a l'air très sérieux.
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Guillaume S 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
J'ai posé une question (sur la crypto) à Maître FACCHINI. Elle m'a répondu rapidement et avec une source pour expliquer ses propos. Suite à notre discussion, je ne vais pas avoir recours à ses services et cela s'explique parce mon sujet crypto n'a pas besoin de ses services. Je trouve qu'elle est compétente sur le sujet crypto et elle ne va pas vous vendre des honoraires s'il n'y a pas d'intérêt. Merci à vous Maître FACCHINI !
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 wa Tabti 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Super au top, restez comme vous êtes très bon conseil
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Michel Ract-Mugnerot 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Compétences et sérieux
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Wids Dids 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Très gentille je l’ai appelé pour une simple question ce jour. elle a pris le temps Merci beaucoup
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Hamna mughal 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Réponse rapide et claire !
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 oceane boulet 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Très bonne rapidité, une réponse claires et précise
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Dentavision DMD SRL 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Daca esti instalat in Rhone Alpes / Lyon si ai nevoie de sfaturi sau ajutor in sfera juridica, recomand sa apelati la cabinetul de avocatura Facchini deoarece nu veti regreta. Super accesibil si eficient. Recomand cu incredere !
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 flora touja 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Avocate accessible, qui a pris le temps de m'expliquer les formalités pour la création de mon entreprise. Elle a su être réactive, disponible et compétente ! Merci à elle et toute son équipe
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Tifany Tim 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Contacte au top merci beaucoup pour les renseignements
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Maxime LM 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Suite à un sujet immobilier, nous avons contacté Maître Facchini qui a su faire preuve de pédagogie et de pondération en toute bienveillance. Nous ferons de nouveau appel à ses conseils le cas échéant.
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Harissa Fianar 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Pour ma part, je suis satisfaite de votre professionnalisme. Je tiens à vous remercier pour votre conseil. Je recommande vivement votre cabinet
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Explo World 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Personne très agréable et à l’écoute, à répondu à tout mes besoins. Je recommande fortement !
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Grazielle Valencia 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Excellent cabinet. A conseiller.
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Sandra SCHNEPP 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Merci Maître, pour vos précieux conseils et accompagnement
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Sarra Mokhnache 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Merci au cabinet facchini qui a été très réactif à à mon problème, qui a sue me donner les bonnes réponses et de bons conseil je vous la recommande
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Maite Franquinet 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Réponse rapide, clair et cohérente à ma question.
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Jean-Elie El Rami 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Pleinement satisfait de l'accompagnement juridique du cabinet FACCHINI Avocat. Leur expertise et leur professionnalisme se sont manifestés à chaque étape de ma démarche. Je recommande sans réserve le cabinet FACCHINI Avocat pour leur compétence et leur dévouement !
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 DC Aurélie 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Avocate très professionnelle , elle m accompagne dans la vente de mon fond de commerce , très réactive à mes demandes , je conseille les yeux fermés
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Stéphane Peyret 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Une avocate très professionnelle qui m'as permis de récupérer la totalité de mes impayés. Je recommande
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 nathalie Boyer 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
accueil, écoute, rapidité, efficacité, et plus  bravo
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 romain sicilia 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Très bon suivi sur notre dossier ! Merci à cette équipe je recommande
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Olivier Romeo 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Avocate tres sympathique et a l'écoute de ces clients
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Bertrand Prat 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Avocate sérieuse,très réactive,professionnelle. Sans hésiter,je recommande
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Marine KADI 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Très satisfaite. Maître Facchini m'a accompagnée pour la création de ma société ainsi que l'achat du fonds de commerce. C'est une avocate solaire, à l'écoute, très réactive et très professionnelle. Je recommande et referai appel à elle !
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 dounia Sbaa 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
J’ai eu l’occasion de confier à Maître FACCHINI des dossiers de consultations et des litiges en droit des affaires, j’ai beaucoup apprécié son professionnalisme, son écoute et sa réactivité. Merci, Maître, de la qualité de votre accompagnement. Un plaisir de travailler avec vous.
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Cedric Leon 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Merci au Cabinet FACCHINI Avocat, d'avoir aider a résoudre mon problème, je recommande
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Had Ben 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Vraiment à l'écoute et que de bon conseils... Je recommande vivement !!!!
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Siheme BEN BRAHAM 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
J'ai eu l'occasion d'être représenté par Maître Angélique Facchini sur un dossier complexe et je suis extrêmement satisfaite de ses services. Elle a fait preuve d'un grand professionnalisme et de réactivité tout au long de la procédure. Son expertise et son dévouement m'ont beaucoup aidée et rassurée. Je recommande vivement son cabinet à quiconque a besoin d'un avocat compétent et à l'écoute.
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Yacine Aouane 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Maître FACCHINI est très professionnelle, efficace dans ses interventions !
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Anoushiravan Ramezanpour 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
J'ai contacté Me FACCHINI dans le cadre d'un litige commercial. Elle a su se rendre disponible et a pris le temps nécessaire tout au long du dossier. Grâce a elle et son équipe j'ai gagné mon procès ! Je n'hésiterai pas à refaire appel à ses services. Je recommande !
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Stéphane P. 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
J'ai fait appel à Maître Facchini pour une facture impayé et j'ai été très satisfait du résultat, n'espérant plus être payé. Je me suis senti compris, conseillé et surtout écouté. Un grand merci à elle : je sais vers qui me tourner dorénavant pour avoir un conseil juridique de qualité.
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Laure LONJON 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Etant juriste d'entreprise, j'ai pu travailler en collaboration avec Me Facchini sur des dossiers contentieux. Me Facchini est très professionnelle et compétente. Les échanges sont fluides et les dossiers traités avec rigueur. Je recommande vivement Me Facchini.
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Commarmond Franck 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Excellente avocat qui apporte des réponses pertinentes à la situation
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Laetitia MILLET 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Très bon contact. J’ai fait appel à Maître Facchini dans le cadre d’un conseil (consultation). Elle est réactive, disponible et très professionnelle. Je suis très satisfaite. Je ferai de nouveau appel à elle si besoin et je la recommande.
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Dylan Ghigonetto 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Très pro, très à l'écoute   merci encore
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Louise vacher 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Je recommande vivement le cabinet de Maître Facchini , c’est une avocate très professionnelle et très à l’écoute.
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Jonatan Hernandez 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Me Facchini m'a accompagné pour la rédaction de mes conditions générales en tant que coach sportif. Son professionnalisme et son soutien ont été essentiels pour sécuriser mes activités. Je la recommande pour son excellent travail et sa réactivité !
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 bilel tahraoui 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Avocate à l’écoute, disponible avec de bons conseils, je recommande
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Thomas DE BERSUDER 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Bonjour, Avocat très disponible et de bons conseils, je recommande vivement. En tant qu'agent immobilier ses conseils m'ont été très utiles. Merci
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Marion Chaumont 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Je remercie Me Facchini pour son professionnalisme, sa disponibilité et son écoute. C’est avec beaucoup de bienveillance et des conseils de qualité que je continue mes projets avec plus de tranquillité.
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Jordan Ponson 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Très professionnelle, très réactive et de très bons conseils. Je recommande !
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 M. Mohamed 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Je vous remercie pour votre expertise.
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Nadir Brahmi 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Bonjour , j’ai contacter maître FACCHINI pour ma première activité j’ai été très très bien reçu . J’ai été accompagner , conseiller et ce fut très rassurant  . Avocate réactives , toujours disponible pour ces clients. Je vous remercie infiniment pour le travail fournis . Je recommande .
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Sébastien 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
A pris le temps de me conseiller sur une affaire.
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Berivan Yildiz 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Excellente avocate, à l’écoute de tous!
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 L G 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Je vous remercie pour les renseignements que vous m'avez avais accordé.
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Kevin Phebidias 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Ce cabinet est exceptionnel tant par son professionnalisme, sa proximité avec les clients, leur capacité à s’adapter aux problématiques et à leur réactivité. Une mention spéciale pour Maitre Facchini qui apporte toujours les meilleures solutions et qui fait un travail exemplaire dans une bonne humeur.
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 S B. 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Très bon contact - excellents conseils - grand professionnalisme. Merci
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Sushil Gorsi 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Very nice team,  great work very professional on time
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Huguette Dion 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Une avocate en or , un recouvrement de dettes négocié  avec beaucoup d acharnement, je recommande vivement Merci Me Facchini
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Nad Debbagh 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Excellente avocate, rapide et à l'écoute, niveaux professionnalisme rien à dire, je recommande fortement
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Anaïs Hadj-Rabah 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Excellente avocate, réactive et de bon conseil
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Lucas Handelberg 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Disponibilité et écoute parfaite Conseils très pertinents ! Je recommande vivement
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Ibrahim DEBBAGH 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Très bonne avocate, à l’écoute de vos attente et trouve toujours une solution au problème je recommande à 100%
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Juliette Spirli 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Très satisfaite du cabinet Facchini . Avocate très professionnelle et de très bons conseils. Disponible et efficace. Elle a su parfaitement m'accompagner dans ma procédure de recouvrement de créance.
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Mirella Avenier 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Maître Facchini m’a accompagnée dans la vente de mon fond de commerce. Ses précieux conseils m’ont permis de passer cette vente rapidement, et toutes les parties à la transaction étaient ravies Je recommande !
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Nadine Dion 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Me Facchini a pu m'aider dans le recouvrement de mes créances Grâce à elle j'ai pu retrouver ces sommes rapidement ! Compétences efficacité compréhension et réactivité alliés à une relation humaine Merci beaucoup Me Facchini
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Elo Sy 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Merci à Me Facchini, qui est très professionnelle et à l'écoute de ses clients. Les conseils sont constructifs.
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Florian REALE 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
J’avais besoin de conseils, elle a su être à mon écoute et me guider correctement Je la remercie pour tout, foncer vous ne serez pas déçu
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Chan dara Pich 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
J'ai eu la chance d'être représenter par Maître Facchini avocate exceptionnelle, et je suis extrêmement satisfait de ses services. Elle a fait preuve d'un suivi de dossier impeccable. Grâce à son professionnalisme et à son dévouement, j'ai obtenu un résultat favorable dans mon affaire. Je recommande vivement cette avocate à quiconque recherche une représentation juridique de qualité. Merci encore pour tout le travail acharné et l'engagement dans mon dossier.
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Aurélia Granier 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Me Facchini est professionnelle, disponible, réactive Excellente expérience, je recommande
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Aiko LEROUX 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Bonne avocate ! Consultée pour un avis en tant que locataire, elle a pris le temps de m'expliquer les différents cas possibles gratuitement. Merci encore
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Beatrice Liaud 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Maître Facchini est très réactive, disponible et à l écoute de ses clients. Elle donne de bons conseils et on peut lui faire confiance . Je ferais appel de nouveau a ses services.
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 H. & Ch. Lvl 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Maître Angélique Facchini s'est montrée très disponible en cet fin de mois d'août alors que nous avions une question urgente et engageante à résoudre. Après avoir étudié notre dossier, elle a répondu à nos questions avec rapidité et de façon précise. Elle s'est montrée de surcroît d'une courtoisie irréprochable. Un grand merci !
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 fahed boudene 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Très compétente et réactive ! Merci !
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Laurie PAGNOT 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
J’ai fait appel aux services de M Facchini qui se montre toujours très réactive et de bons conseils. J’apprécie grandement son aide dans le développement de mes projets
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Renee Sucrepat 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Me Facchini est une professionnelle de confiance et d'une efficacité hors pair. Je recommande vivement ses conseils juridiques.
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Alexandre R 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Maître Facchini gère ses dossiers avec professionnalisme. Entièrement satisfait de sa prestation. Je recommande vivement son cabinet et ses conseils.
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 mathilde charreton 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Maître Facchini arrive à cerner rapidement les enjeux d’un dossier et à proposer une stratégie adaptée. Professionnelle et compétente, elle s’investie pleinement pour aboutir au résultat escompté
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Vochchhe Ngor 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Maître Facchini est compétente et surtout très RÉACTIVE. Super accompagnatrice pour m’ aider a vendre mon fonds de commerce. Je recommande!
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Greta Ghazaryan 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Maître FACCHINI est une excellente avocate et très investie dans son travail. Elle mettra tout en œuvre pour défendre votre dossier. Elle a su répondre à toutes mes attentes avec bienveillance et beaucoup de professionnalisme! Elle est à l'écoute, rassurante , et son engagement pour mener à bien sa mission est exceptionnel ! Je la recommande vivement à toute personne qui aurait besoin de ses services!
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Narine OVANESSIAN 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Un grand MERCI à Maître FACCHINI pour son excellent travail sur mon dossier immobilier. Je me suis senti accompagnée et soutenu tout au long du projet. Rapide, réactive, efficace et très compétente. Je recommande vivement Maître FACCHINI et sa riche expérience en droit immobilier! Salon de coiffure Bel‘Art.
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Victoria Maïdonis 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Je suis très satisfaite du travail accompli par Me FACCHINI. Elle a su mener à bien mon affaire, en restant très disponible et à l'écoute. Sans elle je n'aurai pu espérer une issue favorable à mon dossier. Je la recommande les yeux fermés
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Charlotte 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Cabinet d'avocat très réactif. Me Facchini m'a aidé dans la création de ma société et l'achat de mon fonds de commerce. Je suis extrêmement satisfaite de ses services. Je recommande
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Thomas Bartolozzi 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Nous avons recours depuis plusieurs  aux services de maître Facchini, qui s'est avéré être de très bon conseil. Elle a su répondre pleinement à nos attentes tout en se montrant disponible et faisant preuve de pugnacité. Nous recommandons vivement ses services, tant sur le plan judiciaire (expertise) que dans son accompagnement et conseil en société.
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Emilie Sendra 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Cabinet extrêmement compétent et attentif aux détails. Representation solide. Je recommande vivement
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 marine pendeliau 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Je recommande vivement Me Facchini. Elle est particulièrement à l écoute, réactive et très compétente
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Victor Dieziger 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Excellente qualité de service suivis d’un accompagnement parfait de Maître FACCHINI pour la création et l’élaboration d’un contrat. Maître FACCHINI est rapide et efficace elle pourra répondre à toutes vos demandes! Je recommande à 100%.
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Gabrielle BERENGIER 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Avocate très professionnelle et bienveillante. A l'écoute du client, de bons conseils, et qui a su recouvrer mes dettes dans un dossier très épineux qui trainait en longueur. Me FACCHINI est devenue l'avocate de la famille ! Je recommande vivement.
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Alex Franc 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Très satisfait de ce cabinet. Maître FACCHINI est dotée d'un très bon relationnel. Elle est réactive et compétente en matière de recouvrement de créances, dettes et loyers impayés. J'accorderai toute ma confiance à Maître FACCHINI pour d'autres contentieux.
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Cedric Lupo 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Très compétente en matière de droit immobilier . Me Facchini est de très bons conseils en matière de bail locatif, droits et obligations des bailleurs, loyers impayés….
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Dion Maxence 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Avocate très compétente. Réponses rapides et pertinentes aux questions notamment liées aux sociétés.
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Marjorie A. 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Me Facchini a su être réactive et efficace, notamment dans ma problématique de factures impayées. Je recommande son expertise et son professionnalisme.
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Pascal Brunelle 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Très satisfait de l'accompagnement de Me FACCHINI aussi bien pour la création de ma société que dans le recouvrement des impayés. Me FACCHINI est rapide, efficace et fiable ! Je recommande vivement.
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Gérald lesieu 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Super accompagnement ! Maître FACCHINI m'a aidé à recouvrir rapidement mes factures impayées. Elle est disponible et très réactive. Cabinet fiable et très professionnel. Je recommande.
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Tom Kay 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Je suis entièrement satisfait de l'assistance juridique de Maître Facchini. Très professionnelle et efficace, je la recommande sans réserve.
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 John C 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Très professionnelle et persévérante, je suis très satisfait de l'accompagnement prodigué par Me Facchini sur mon dossier. Je recommande ses services.
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Florence De Germain 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Très professionnelle et très à l'écoute. Une approche humaine et une excellente conseillère!
  
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Vivi Rose 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. 
Maitre Facchini sait être à l'écoute et est experte dans plusieurs domaines. Elle est très réactive et professionnelle.
  
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
 
 
 
 EXCELLENT  
 
 190 avis